Diritto di famiglia

📌 LA VICENDA La mancata effettiva corresponsione dell’assegno divorzile non fa venire meno la titolarità del diritto alla quota di TFR ex art. 12 bis L. 898/70, quando perdura la previsione dell’assegno divorzile mensile nella sentenza di divorzio. L’erede del coniuge defunto contestava il diritto dell’ex moglie divorziata alla quota di TFR, sostenendo che l’assegno divorzile fosse solo formale in base a una scrittura privata del 2003 con cui la beneficiaria dichiarava di non volersi avvalere della clausola di mantenimento, finalizzata solo a garantire i diritti pensionistici ex art. 9 L. 898/70. La Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, precisando che la fattispecie differisce dal caso deciso dalle Sezioni Unite n. 22434/2018 (pagamento in unica soluzione), perché nella sentenza di divorzio perdurava la previsione di assegno mensile. L’interpretazione dell’accordo tra i coniugi costituisce valutazione di merito non sindacabile in sede di legittimità. la sentenza REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO

📌 LA VICENDA Il giudice può e deve ricostruire in via presuntiva il tenore di vita goduto in costanza di matrimonio facendo riferimento alla documentazione attestante i redditi dell’onerato quale parametro di valutazione della condizione reddituale della famiglia al momento della cessazione della convivenza. Un marito odontoiatra contestava l’assegno di mantenimento di circa € 1.500 mensili riconosciuto alla moglie, sostenendo l’errata ricostruzione dei redditi delle parti e del tenore di vita matrimoniale. La Cassazione ha respinto il ricorso, precisando che, se il richiedente l’assegno ha l’onere di dimostrare la fascia socio-economica di appartenenza della coppia e lo stile di vita durante il matrimonio di lunga durata (oltre quarant’anni), il giudice può desumere presuntivamente il tenore di vita dalla condizione reddituale della famiglia alla cessazione della convivenza. I cospicui redditi mensili professionali dell’obbligato costituivano la principale fonte di sostentamento familiare, giustificando lo squilibrio economico rilevato. la sentenza REPUBBLICA ITALIANA IN NOME

📌 LA VICENDA I provvedimenti che regolamentano i tempi di frequentazione padre-figlia minore sono ricorribili per cassazione quando impongono restrizioni idonee a ledere, nel loro protrarsi nel tempo, il diritto fondamentale alla vita familiare sancito dall’art. 8 CEDU. Un padre aveva impugnato il decreto della Corte d’Appello di Venezia che confermava un calendario di frequentazione non paritario con la figlia minore, affidata in modo condiviso ma collocata prevalentemente presso la madre. La Cassazione, richiamando l’orientamento consolidato successivo alla Riforma Cartabia, ha ritenuto ammissibile il ricorso poiché attiene alla maggiore o minore ampiezza dei periodi mensili in cui il padre non convivente può far pernottare la figlia presso la propria abitazione. Il ricorso è stato tuttavia dichiarato inammissibile nel merito per carenze motivazionali e impropria sollecitazione alla rivalutazione delle risultanze istruttorie, prerogativa del giudice di merito. La frequentazione paritaria nell’affidamento condiviso ha natura tendenziale e deve coordinarsi con le esigenze concrete

📌 LA VICENDA I trasferimenti immobiliari tra coniugi in sede di divorzio sono atti a titolo gratuito revocabili se privi di corrispettività. Società creditrice agiva in revocatoria ordinaria contro trasferimento immobiliare effettuato nel 2023 dal socio illimitatamente responsabile della società debitrice in favore dell’ex coniuge, nell’ambito di accordi patrimoniali da divorzio. Il Tribunale di Bologna ha statuito che i trasferimenti immobiliari tra coniugi in adempimento di accordi patrimoniali da separazione o divorzio hanno natura contrattuale e sono soggetti ad azione revocatoria. La revocabilità deve essere valutata sulla base dell’effettiva gratuità dell’atto, indipendentemente dalla connessione con obblighi di mantenimento. Deve considerarsi atto a titolo gratuito l’attribuzione patrimoniale se non ha funzione di integrare o sostituire quanto dovuto per mantenimento. L’omologazione non tutela terzi creditori e lascia inalterata la natura negoziale. Dichiarata inefficacia del trasferimento nei confronti della creditrice. Massima “il trasferimento della proprietà di un bene, anche in adempimento di un

📌 LA VICENDA Le difficoltà economiche derivanti da separazione, divorzio, problemi di salute e acquisto quota ex coniuge per garantire casa familiare ai figli costituiscono cause non colpose di sovraindebitamento. Parte istante richiedeva omologazione piano consumatore per debiti complessivi pari a [OMISSIS], allegando che lo stato di sovraindebitamento derivava da separazione e divorzio con acquisto quota immobiliare dell’ex marito per garantire ai figli la casa familiare, aggravato da problemi di salute con riconoscimento invalidità civile al 100% e interruzione attività lavorativa, con necessità di spese mediche e ricorso al credito. Il Tribunale di Roma ha ritenuto che le difficoltà economiche derivanti da crisi familiare, necessità di garantire casa ai figli mediante acquisto quota ex coniuge, problemi di salute con cessazione attività lavorativa e spese mediche costituiscono cause non colpose che non precludono accesso al piano consumatore. Riconosciuta meritevolezza della debitrice per assenza di obbligazioni assunte senza ragionevole consapevolezza e assenza

📌 LA VICENDA I provvedimenti in tema di mantenimento dei figli passano in giudicato sui fatti anteriori alla loro definitività, impedendo al giudice della revisione di riesaminare situazioni pregresse. Parte ricorrente chiedeva riduzione di ipoteca giudiziale iscritta per [OMISSIS] sull’intero patrimonio immobiliare, allegando avvenuto adempimento degli obblighi di mantenimento verso i figli. Il Tribunale di Bari ha affermato che i provvedimenti giurisdizionali in materia di mantenimento, pur essendo sempre rivedibili e definitivi solo rebus sic stantibus, hanno efficacia di giudicato sui fatti verificatisi anteriormente alla loro formazione. L’accertamento dell’adempimento contenuto in decreto della Corte d’Appello, divenuto definitivo dopo rigetto del ricorso in Cassazione, preclude ogni contestazione su fatti pregressi. Accolta parzialmente domanda di riduzione ipoteca con riferimento al figlio per cui era accertato l’adempimento. Massima “Sotto questo aspetto, non è condivisibile la tesi, sostenuta dall’avv., secondo la quale, essendo i provvedimenti giurisdizionali, adottati in materia di revisione degli assegni di

📌 LA VICENDA Le dichiarazioni rese nel giudizio di divorzio attestanti l’avvenuto adempimento costituiscono confessione stragiudiziale e quietanza di pagamento, impugnabili solo ex art. 2732 c.c.. Parte appellante impugnava sentenza che rigettava domanda di adempimento di accordi patrimoniali da separazione del 2018, allegando inadempimento dell’ex coniuge al trasferimento di azioni per un controvalore di [OMISSIS]. La Corte d’Appello di Venezia ha confermato che le dichiarazioni rese nel giudizio di divorzio del 2019, con cui parte appellante attestava l’avvenuto adempimento degli obblighi assunti dall’ex coniuge, costituiscono confessione stragiudiziale e quietanza di pagamento con piena efficacia probatoria. In assenza di specifica impugnazione della confessione stragiudiziale ex art. 2732 c.c., la mera allegazione dell’errore non è sufficiente: è necessaria formale impugnazione e prova precisa e circostanziata dell’errore di fatto. Rigettato l’appello con conferma sentenza di primo grado. Massima “Ciò posto, questa Corte ritiene pienamente condivisibile la qualificazione giuridica delle dichiarazioni de quibus operata

📌 LA VICENDA L’indisponibilità dell’assegno di mantenimento per i figli impedisce agli accordi stragiudiziali tra genitori di compromettere l’interesse della prole. Parte ricorrente si opponeva al precetto per crediti da assegno mantenimento della figlia, allegando accordo stragiudiziale del 2014 di riduzione dell’importo da [OMISSIS] a [OMISSIS] mensili rispetto a quanto stabilito in sentenza di divorzio del 2007. Il Tribunale di Firenze ha ribadito che l’indisponibilità dell’assegno di mantenimento comporta che solo il giudice possa modificare quanto disposto, attraverso la speciale procedura di revisione. L’indisponibilità del diritto esclude che accordi stragiudiziali possano spingersi a compromettere l’interesse morale e materiale della prole. Neppure il minore stesso può rinunciare validamente al proprio mantenimento, trattandosi di diritto per lui stesso indisponibile. Rigettata l’opposizione con condanna alle spese. Massima “Ancora assume poi particolare rilievo per la decisione della odierna fattispecie di causa che la Corte di Cassazione, nel ribadire il principio secondo cui il fatto

La sentenza definitiva di separazione può inglobare le statuizioni contenute nell’ordinanza presidenziale facendo decorrere gli effetti delle modifiche dalla data di pubblicazione. Un padre aveva ottenuto in primo grado la revoca del decreto ingiuntivo emesso per il pagamento delle spese della baby sitter relative al periodo 2018-2020, sostenendo che la sentenza di separazione del 2020 avesse eliminato retroattivamente tale obbligo previsto dall’ordinanza presidenziale del 2018. Il Tribunale aveva accolto l’opposizione ritenendo che l’ordinanza presidenziale perdesse efficacia ex tunc con la pubblicazione della sentenza definitiva che aveva modificato i criteri di ripartizione delle spese.​ La Corte d’Appello di Milano ha riformato la decisione riconoscendo il diritto della madre al pagamento delle somme, evidenziando che la sentenza di separazione aveva fatto decorrere le nuove modalità di ripartizione delle spese dalla data della sua pubblicazione. La Cassazione ha rigettato il ricorso confermando che le modifiche introdotte dalla sentenza definitiva operano solo dalla pubblicazione,

La riduzione del contributo di mantenimento per il figlio minore richiede l’accertamento tramite CTU contabile della reale capacità contributiva del genitore obbligato quando questi, pur avendo perso il reddito da lavoro dipendente, risulta titolare di posizioni societarie e quote di società che fanno presumere la disponibilità di altre risorse economiche. In un giudizio di separazione nel 2025, la Corte d’Appello di Ancona aveva ridotto l’assegno di mantenimento per il figlio minore da circa euro 1.300,00 a circa euro 800,00 mensili sulla base del licenziamento del padre nell’anno 2023, sostituendo una retribuzione di circa euro 4.600,00 con l’indennità Naspi di circa euro 1.400,00 mensili. La madre aveva richiesto una CTU contabile per verificare l’effettiva capacità patrimoniale del padre che ricopriva numerose posizioni societarie e deteneva la titolarità integrale delle quote della società proprietaria dell’immobile adibito a casa familiare.​ La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso della madre cassando la sentenza