Precetto nullo se manca il riferimento al provvedimento di esecutorietà del decreto ingiuntivo – Cassazione Civile 2019

La Corte di Cassazione, con una sentenza emessa nel 2019, ha affrontato un caso riguardante la validità di un precetto basato su un decreto ingiuntivo. La questione centrale verteva sulla necessità di indicare nel precetto non solo l’apposizione della formula esecutiva, ma anche il provvedimento che dichiara l’esecutorietà del decreto ingiuntivo. La Suprema Corte ha accolto il ricorso, stabilendo che la mancanza di tale menzione rende nullo il precetto, in quanto equivalente alla notifica dell’intimazione non preceduta da quella del titolo esecutivo. Per una consulenza specializzata su questioni di diritto civile ed esecuzione forzata, contatta l’Avv. Cosimo Montinaro – Tel. 0832/1827251 – e-mail segreteria@studiomontinaro.it Per una comprensione completa della vicenda giudiziaria, ti invitiamo a proseguire con la lettura del testo completo. Indice ESPOSIZIONE DEI FATTI La controversia in esame trae origine da un’opposizione proposta dalla società Sweet Time di P. F. & c. s.a.s. contro un precetto notificato da C.P.

Precetto nullo se manca il riferimento al provvedimento di esecutorietà del decreto ingiuntivo – Cassazione Civile 2019 Leggi di più »

Il “nuovo” assegno divorzile alla luce delle Sezioni Unite 2018

Affrontiamo la questione del “nuovo” assegno di divorzio alla luce della sentenza delle Sezioni Unite n. 18287/2018.Com’è noto, l’art. 5, sesto comma, della Legge n. 898/1970 prevede che con la sentenza di divorzio il Tribunale possa disporre la corresponsione di un assegno periodico in favore del coniuge che non ha mezzi adeguati o non possa procurarseli per ragioni oggettive.Il Giudice in tal caso è chiamato a valutare la sussistenza dei criteri contemplati dalla norma (condizioni e reddito dei coniugi, ragioni della decisione, contributo alla conduzione familiare e alla formazione del patrimonio, proprio o comune), anche in rapporto alla durata del matrimonio.A seguito dell’intervento della Sentenza n. 18287/2018 delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione è stato superato lo “storico” criterio del tenore di vita dei coniugi come parametro di determinazione dell’assegno divorzile.Con l’Ordinanza n. 11178 del 23 aprile 2019 la prima sezione civile della Corte di Cassazione ha indicato quali sono

Il “nuovo” assegno divorzile alla luce delle Sezioni Unite 2018 Leggi di più »

SEZIONI UNITE 2020: INTERESSI MORATORI ED USURA

Corte di Cassazione, Sezioni Unite – sentenza 18 settembre 2020, n.19597 PRINCIPI DI DIRITTO … Si devono, a questo punto, enunciare i seguenti principi di diritto, ai sensi dell’art. 384 c.p.c., comma 1: “La disciplina antiusura si applica agli interessi moratori, intendendo essa sanzionare la pattuizione di interessi eccessivi convenuti al momento della stipula del contratto quale corrispettivo per la concessione del denaro, ma anche la promessa di qualsiasi somma usuraria sia dovuta in relazione al contratto concluso”. “La mancata indicazione dell’interesse di mora nell’ambito del T.e.g.m. non preclude l’applicazione dei decreti ministeriali, i quali contengano comunque la rilevazione del tasso medio praticato dagli operatori professionali, statisticamente rilevato in modo del pari oggettivo ed unitario, essendo questo idoneo a palesare che una clausola sugli interessi moratori sia usuraria, perchè “fuori mercato”, donde la formula: “T.e.g.m., più la maggiorazione media degli interessi moratori, il tutto moltiplicato per il coefficiente in aumento,

SEZIONI UNITE 2020: INTERESSI MORATORI ED USURA Leggi di più »

Il Giudice di Pace di Frosinone annulla multa per violazione lockdown

Il Giudice di Pace di Frosinone, con sentenza n. 516 del 29 luglio 2020, ha annullato una multa comminata ad una cittadina per violazione del DPCM 09.03.2020 (lockdown). Di seguito il testo integrale della sentenza: Giudice di Pace di Frosinone, sentenza 15 – 29 luglio 2020, n. 516 Avvocato Manganiello Svolgimento del processo Con ricorso tempestivamente depositato e successivamente notificato il ricorrente si opponeva all’atto di cui all’oggetto, con il quale ha ricevuto la contestazione della violazione del divieto di spostarsi in conseguenza della emergenza sanitaria ai sensi del DPCM non specificato. L’Ente opposto non si costituiva e la causa veniva decisa come da separato dispositivo, letto in udienza. Motivi della decisione Il ricorso è fondato e, pertanto, deve essere accolto. A) SULLA ILLEGITTIMITA’ DELLA DICHIARAZIONE DELLO STATO DI EMERGENZA PER VIOLAZIONE DELL’ARTICOLO 95 E 78 COST. E DEI CONSEGUENTI DPCM. Con deliberazione del 31.1.2020 il Consiglio dei Ministri della

Il Giudice di Pace di Frosinone annulla multa per violazione lockdown Leggi di più »

🏛️ Revoca assegno di divorzio per nuova convivenza: quando è possibile ottenerla nel 2024

Indice Stai versando un assegno di divorzio alla tua ex moglie che ora convive con un nuovo partner? 💔 Ti chiedi se questa situazione ti consenta di ottenere la revoca dell’assegno divorzile? La risposta non è più quella di qualche anno fa: la giurisprudenza ha subito un’evoluzione significativa che devi assolutamente conoscere. La questione della cessazione dell’assegno di divorzio per nuova convivenza ha vissuto una vera rivoluzione con la sentenza delle Sezioni Unite della Cassazione n. 32198 del 5 novembre 2021, che ha chiarito definitivamente quando e come è possibile ottenere la revoca. Contrariamente a quanto molti credono, la nuova convivenza non comporta di per sé la perdita automatica e integrale del diritto all’assegno di divorzio in favore del coniuge economicamente più debole. Tuttavia, questo non significa che sia impossibile ottenere la cessazione: bisogna conoscere le regole del gioco che sono cambiate e sapere come muoversi nel modo giusto. Le

🏛️ Revoca assegno di divorzio per nuova convivenza: quando è possibile ottenerla nel 2024 Leggi di più »

Il figlio che si sposa conserva il diritto al mantenimento?

Il figlio che si sposa conserva il diritto al mantenimento? In una recente sentenza, la Corte di Appello di Bari ha confermato l’obbligo di mantenimento del figlio maggiorenne sposato, anche se questo non ha raggiunto l’indipendenza economica. La sentenza ha fatto seguito al ricorso di una madre che chiedeva il mantenimento della figlia, maggiorenne e sposata, che continuava a frequentare l’università. Il padre della ragazza si era opposto alla richiesta, sostenendo che il matrimonio della figlia avesse comportato l’automatica cessazione dell’obbligo di mantenimento. La Corte di Appello ha rigettato il ricorso del padre, confermando l’obbligo di mantenimento della figlia. I giudici hanno infatti precisato che il matrimonio del figlio maggiorenne non determina l’automatica cessazione dell’obbligo di mantenimento, ma solo se la costituzione del nuovo nucleo familiare esclude la necessità di mezzi di sostegno adeguati per vivere. Nel caso di specie, la figlia, pur essendosi sposata, aveva continuato a vivere con

Il figlio che si sposa conserva il diritto al mantenimento? Leggi di più »

E’ sufficiente la volontà di un solo partner per sciogliere un’unione civile?

E’ sufficiente la volontà di un solo partner per sciogliere un’unione civile? Scioglimento dell’unione civile: Una panoramica secondo la sentenza del Tribunale di Milano Il Tribunale di Milano, con la sentenza n. 45257/2020, emessa il 3 giugno 2020, ha delineato un quadro chiaro riguardo allo scioglimento dell’unione civile, evidenziando i criteri legali e procedurali coinvolti. Questo articolo analizza in dettaglio la sentenza e fornisce una comprensione approfondita dei temi trattati, dalla procedura di scioglimento alle differenze con il matrimonio. Contesto e Fatti La Legge Cirinnà del 2016 regola le Unioni Civili, consentendo lo scioglimento del vincolo similmente al matrimonio, tramite la richiesta di una sola delle parti. Nel caso preso in esame, una coppia si unisce civilmente, ma uno dei partner richiede lo scioglimento dopo un anno, comunicando la volontà all’altro tramite lettera raccomandata. Procedura Giudiziaria Durante l’udienza, solo il ricorrente si presenta e dichiara che l’unione è durata soli

E’ sufficiente la volontà di un solo partner per sciogliere un’unione civile? Leggi di più »

Il mancato riconoscimento del figlio naturale: un illecito endofamiliare con diritto al risarcimento

Il mancato riconoscimento del figlio naturale: un illecito endofamiliare con diritto al risarcimento Il Tribunale di Vicenza (sentenza 24.10.2019) si pronuncia su un caso di mancato riconoscimento di paternità, configurandolo come illecito endofamiliare e riconoscendo il diritto al risarcimento del danno non patrimoniale. I fatti: Un uomo, A.L., cita in giudizio B.M., chiedendo la dichiarazione giudiziale della sua paternità naturale e il risarcimento del danno per l’assenza paterna nella sua vita. B.M. ammette la paternità, ma si difende sostenendo che la madre dell’attore gli aveva chiesto di restare estraneo alla sua vita. Una ctu accerta la paternità di B.M. La decisione del Tribunale: Il Tribunale di Vicenza, con sentenza del 24 ottobre 2019, ha accolto le domande dell’attore. Il Tribunale ha rilevato che il mancato riconoscimento del figlio naturale configura un illecito endofamiliare, in quanto viola i diritti del figlio alla conoscenza delle proprie origini e alla formazione di un’identità

Il mancato riconoscimento del figlio naturale: un illecito endofamiliare con diritto al risarcimento Leggi di più »

Muore due giorni dopo il sinistro stradale: il danno biologico terminale va risarcito?

Muore due giorni dopo il sinistro stradale: il danno biologico terminale va risarcito? La morte di una persona in un incidente stradale è sempre una tragedia devastante per i suoi cari. Ma cosa succederebbe se la vittima non morisse immediatamente, bensì sopravvivesse per qualche giorno prima di spirare? In questi casi, oltre al dolore per la perdita, i familiari potrebbero avere diritto a un ulteriore risarcimento, noto come “danno biologico terminale“. Di cosa si tratta esattamente? E quali sono i presupposti per ottenerne il riconoscimento? La giurisprudenza, in particolare una pronuncia della Corte di Cassazione del 2020, ha offerto importanti indicazioni su questa delicata questione. In base a tali orientamenti, gli eredi della vittima potrebbero vedersi riconosciuto un ristoro non solo per il dolore della perdita, ma anche per la sofferenza fisica e psicologica provata dalla persona cara negli ultimi istanti di vita. Tuttavia, perché questo sia possibile, devono essere

Muore due giorni dopo il sinistro stradale: il danno biologico terminale va risarcito? Leggi di più »

Non si può impedire al padre biologico di riconoscere il figlio nato da una relazione extraconiugale

Non si può impedire al padre biologico di riconoscere il figlio nato da una relazione extraconiugale La Corte europea dei diritti dell’uomo ha stabilito che il diritto al rispetto della vita privata e familiare comprende anche il diritto del padre biologico di riconoscere il figlio nato da una relazione extraconiugale. Introduzione La Corte europea dei diritti dell’uomo (Corte EDU) ha stabilito, con sentenza del 16 ottobre 2020, che il diritto al rispetto della vita privata e familiare comprende anche il diritto del padre biologico di riconoscere il figlio nato da una relazione extraconiugale. La sentenza si basa sul caso di un uomo bulgaro che aveva tentato, senza successo, di ottenere il riconoscimento della propria paternità nei confronti di un bambino nato da una relazione extraconiugale. Le autorità giudiziarie bulgare avevano respinto la sua richiesta sulla base del fatto che il bambino era stato riconosciuto da un altro uomo, il marito

Non si può impedire al padre biologico di riconoscere il figlio nato da una relazione extraconiugale Leggi di più »

Torna in alto