Responsabilità medica

Consenso informato in ambito sanitario: risarcibile il danno all’autodeterminazione anche senza lesioni biologiche – Tribunale di Patti 2024

/ Responsabilità medica

La sentenza 2024 del Tribunale di Patti stabilisce un principio innovativo in materia di consenso informato sanitario, riconoscendo la risarcibilità autonoma del danno da lesione del diritto all’autodeterminazione anche in assenza di danno biologico. Applicando i nuovi criteri delle Tabelle di Milano 2024, il Tribunale ha liquidato il danno in via equitativa in 6.000 euro, confermando la natura contrattuale della responsabilità per violazione dell’obbligo informativo nel contratto di spedalità. La pronuncia fornisce importanti indicazioni sui presupposti e l’onere probatorio per il risarcimento del danno all’autodeterminazione, ammettendo il ricorso a presunzioni per la dimostrazione del pregiudizio subito.

Consenso informato in ambito sanitario: risarcibile il danno all’autodeterminazione anche senza lesioni biologiche – Tribunale di Patti 2024 Leggi di più »

Intervento chirurgico non necessario e lesioni iatrogene: il Tribunale di Cagliari riconosce l’autonoma risarcibilità del danno da violazione del consenso informato – sentenza 2024

/ Responsabilità medica

La sentenza 2024 del Tribunale di Cagliari affronta un caso di responsabilità medica caratterizzato da un duplice profilo di censura: l’esecuzione di un intervento chirurgico non necessario, basato su errata diagnosi, con conseguenti lesioni iatrogene, e la totale assenza di consenso informato. Il Tribunale ha riconosciuto l’autonoma risarcibilità del danno da violazione del diritto all’autodeterminazione, quantificandolo separatamente dal danno biologico. La pronuncia offre rilevanti principi in tema di quantificazione del danno non patrimoniale e di onere probatorio nel contesto della responsabilità sanitaria, con particolare riferimento alla lesione del diritto al consenso informato.

Intervento chirurgico non necessario e lesioni iatrogene: il Tribunale di Cagliari riconosce l’autonoma risarcibilità del danno da violazione del consenso informato – sentenza 2024 Leggi di più »

Responsabilità medica e concause naturali: la preesistente fragilità del paziente non riduce il risarcimento – Tribunale di Messina, 2024

/ Responsabilità medica

Analisi approfondita della sentenza del Tribunale di Messina che stabilisce l’irrilevanza delle patologie preesistenti nella quantificazione del danno da medical malpractice. Applicazione del principio “all or nothing” e nuovi criteri per la liquidazione del danno parentale secondo le più recenti tabelle di Milano. Focus su nesso causale e responsabilità della struttura sanitaria.

Responsabilità medica e concause naturali: la preesistente fragilità del paziente non riduce il risarcimento – Tribunale di Messina, 2024 Leggi di più »

Danno morale da micropermanente in responsabilità sanitaria: rigorosi limiti alla risarcibilità in assenza di specifica allegazione e prova della sofferenza patita – Tribunale di Reggio Calabria 2024

/ Responsabilità medica

Il Tribunale di Reggio Calabria, con sentenza 2024, affronta il tema della risarcibilità del danno morale in caso di lesioni micropermanenti da responsabilità sanitaria. Nel rigettare la domanda di risarcimento del danno morale, il giudice ribadisce la necessità di specifica allegazione delle conseguenze pregiudizievoli sulla sfera emotiva del danneggiato, non potendosi presumere la sofferenza dalla mera esistenza della lesione fisica.

Danno morale da micropermanente in responsabilità sanitaria: rigorosi limiti alla risarcibilità in assenza di specifica allegazione e prova della sofferenza patita – Tribunale di Reggio Calabria 2024 Leggi di più »

Responsabilità medica per asfissia neonatale: il dies a quo della prescrizione decorre dalla percezione del danno – Tribunale di Salerno 2024

/ Responsabilità medica

Il Tribunale di Salerno stabilisce principi innovativi in materia di responsabilità medica per danni da parto, affermando che nelle ipotesi di lesioni neurologiche neonatali la prescrizione decorre dal momento della percezione del danno. La sentenza, che ha condannato la struttura sanitaria al risarcimento di oltre un milione di euro, analizza approfonditamente il nesso causale tra l’inappropriato utilizzo di ossitocina e ventosa ostetrica e il grave danno neurologico subito dalla neonata. La pronuncia rappresenta un precedente significativo per la quantificazione del danno biologico permanente e la valutazione della perdita della capacità lavorativa futura nei casi di malpractice ostetrica

Responsabilità medica per asfissia neonatale: il dies a quo della prescrizione decorre dalla percezione del danno – Tribunale di Salerno 2024 Leggi di più »

Responsabilità sanitaria e oneri probatori: la rilevanza del criterio “più probabile che non” nella ritenzione di corpi estranei – Corte d’Appello di Bari, 2024

/ Responsabilità medica

La Corte d’Appello di Bari, con sentenza 2024, affronta un caso di responsabilità sanitaria per ritenzione di corpo estraneo durante un intervento chirurgico. La decisione approfondisce il principio di vicinanza della prova e il criterio del “più probabile che non”, accertando la responsabilità del nosocomio per il danno subito dal paziente. La sentenza ridetermina il risarcimento, evidenziando aspetti innovativi in materia di danno biologico e morale.

Responsabilità sanitaria e oneri probatori: la rilevanza del criterio “più probabile che non” nella ritenzione di corpi estranei – Corte d’Appello di Bari, 2024 Leggi di più »

Responsabilità sanitaria e autonomia del danno: il superamento del criterio differenziale nella quantificazione del pregiudizio da errore medico – Tribunale di Foggia, 2021

/ Responsabilità medica

Il Tribunale di Foggia affronta il tema della quantificazione del danno da errore medico, stabilendo che quando la condotta sanitaria determina una lesione autonoma rispetto alla patologia preesistente, il danno va quantificato in via autonoma e non secondo il criterio differenziale.

Responsabilità sanitaria e autonomia del danno: il superamento del criterio differenziale nella quantificazione del pregiudizio da errore medico – Tribunale di Foggia, 2021 Leggi di più »

Danno terminale e lucida agonia: quando inizia la consapevolezza della morte? Il Tribunale di Vallo della Lucania traccia i confini temporali del risarcimento attraverso la cartella clinica – Trib. Vallo della Lucania 2024

/ Responsabilità medica

La sentenza del Tribunale di Vallo della Lucania stabilisce criteri oggettivi per l’individuazione temporale della lucida agonia, distinguendo tra il generico timore per la propria salute e l’effettiva consapevolezza della morte imminente. Il giudice utilizza la documentazione clinica come strumento probatorio principale, escludendo il risarcimento per i periodi in cui la situazione era ancora rimediabile.

Danno terminale e lucida agonia: quando inizia la consapevolezza della morte? Il Tribunale di Vallo della Lucania traccia i confini temporali del risarcimento attraverso la cartella clinica – Trib. Vallo della Lucania 2024 Leggi di più »

Morte del paziente per errore medico: la distinzione tra danno da perdita anticipata della vita e perdita di chance secondo il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere (2024)

/ Responsabilità medica

La sentenza del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere (2024) stabilisce criteri chiari per distinguere il danno da perdita anticipata della vita dalla perdita di chance in caso di morte per errore medico. La prima fattispecie si configura quando è certo che la condotta medica ha causato direttamente il decesso, mentre la seconda è ipotizzabile solo in caso di insanabile incertezza sull’efficacia causale della condotta. Le due voci di danno sono tendenzialmente incompatibili tra loro, essendo l’evento morte assorbente rispetto alla perdita di chance future.

Morte del paziente per errore medico: la distinzione tra danno da perdita anticipata della vita e perdita di chance secondo il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere (2024) Leggi di più »

Responsabilità medica: il termine di 90 giorni ex art. 8 L. 24/2017 non è a pena di improcedibilità – Tribunale di Firenze 2024

/ Responsabilità medica

Il Tribunale di Firenze nel 2024 ha affrontato un’importante questione interpretativa relativa al termine di 90 giorni previsto dall’art. 8 della Legge Gelli-Bianco per l’avvio del giudizio dopo l’espletamento della consulenza tecnica preventiva. La pronuncia si inserisce nel dibattito giurisprudenziale sull’interpretazione di questa norma processuale, aderendo all’orientamento più garantista che esclude la natura perentoria del termine. Il giudice ha infatti stabilito che il mancato rispetto del termine trimestrale non determina l’improcedibilità della domanda, incidendo solo sulla conservazione degli effetti sostanziali e processuali della stessa. La decisione offre importanti spunti di riflessione sulla disciplina processuale della responsabilità sanitaria e sulle garanzie di accesso alla tutela giurisdizionale per i pazienti danneggiati. Per una consulenza specialistica in materia di responsabilità medica e sanitaria, contatta l’Avv. Cosimo Montinaro – Tel. 0832/1827251 – e-mail segreteria@studiomontinaro.it INDICE ESPOSIZIONE DEI FATTI La vicenda trae origine da una domanda risarcitoria proposta da una paziente nei confronti di un

Responsabilità medica: il termine di 90 giorni ex art. 8 L. 24/2017 non è a pena di improcedibilità – Tribunale di Firenze 2024 Leggi di più »