Circolazione stradale

📌 LA VICENDA Il danno catastrofale, consistente nella sofferenza psichica per la consapevolezza dell’approssimarsi della propria fine, è configurabile solo quando sia provata la “lucida percezione” dell’imminenza della morte, anche se per breve tempo, essendo invece escluso nell’ipotesi di morte pressoché istantanea o comunque avvenuta a seguito di immediata perdita di conoscenza, mentre il danno terminale richiede quale necessaria condizione che tra le lesioni e la morte intercorra un apprezzabile lasso di tempo, di solito almeno 24 ore. Il Tribunale di Tivoli, con sentenza del 2026, ha esaminato la controversia relativa al risarcimento dei danni subiti dagli eredi di due giovani deceduti in un sinistro stradale avvenuto nel [OMISSIS]. Il giudice ha affrontato la questione della configurabilità del danno catastrofale e del danno terminale nel caso in cui il decesso sia avvenuto a brevissima distanza dall’evento traumatico. Dalla ricostruzione della dinamica è emerso che i passeggeri erano stati trovati deceduti

📌 LA VICENDA I congiunti del lavoratore deceduto a seguito di infortunio hanno legittimazione attiva iure proprio, indipendente dalla qualità di erede, per agire in responsabilità extracontrattuale ex art. 2043 c.c. contro il datore di lavoro per il danno parentale subito per effetto della lesione del rapporto affettivo, essendo tale danno distinto e autonomo rispetto al danno risarcibile iure hereditatis per la perdita della vita del congiunto, con la conseguenza che il giudicato pronunciato sulle domande risarcitorie proposte dagli eredi in sede di responsabilità contrattuale ex art. 2087 c.c. non preclude l’esercizio dell’azione da parte dei congiunti per il danno proprio. Il Tribunale di Roma, con sentenza del 2026, ha affrontato la questione della legittimazione attiva dei fratelli di un lavoratore deceduto in un sinistro in itinere per agire in responsabilità extracontrattuale contro il datore di lavoro. Il giudice ha evidenziato che il danno parentale preteso dai congiunti non è

📌 LA VICENDA Nel risarcimento del danno non patrimoniale derivante da omicidio, il danno catastrofale, inteso come sconvolgimento psichico patito dalla vittima nel cogliere il proprio momento terminale, è configurabile solo quando sia provata la consapevolezza della fine imminente da parte della vittima, essendo irrilevante la mera durata del lasso temporale tra lesione e decesso se manca il requisito soggettivo della percezione cosciente, con la conseguenza che in caso di morte istantanea o comunque non preceduta da piena consapevolezza del momento terminale, il danno non trova riconoscimento autonomo. Il Tribunale di Napoli, con sentenza del 2026, è stato chiamato a quantificare il risarcimento dei danni subiti dal padre della vittima di un omicidio commesso nel [OMISSIS]. Il giudice ha affrontato la questione del cd. danno catastrofale, richiamando l’orientamento della Suprema Corte secondo cui “ciò che rileva per affermare il diritto al risarcimento non è tanto la durata, quanto l’effettiva esistenza

📌 LA VICENDA La sentenza penale che accerta la responsabilità civile dell’imputato ai sensi dell’art. 578 c.p.p. produce effetti di giudicato anche quando il reato si estingue per prescrizione nel corso del giudizio di appello, essendo il giudice d’appello tenuto a verificare, ai sensi dell’art. 533 c.p.p., se l’affermazione di responsabilità debba essere confermata secondo la regola del “al di là di ogni ragionevole dubbio“, con la conseguenza che la parte civile può far valere la condanna al risarcimento in sede di giudizio civile successivo senza necessità di ulteriore accertamento della responsabilità. Il Tribunale di Venezia, con sentenza del 2026, è stato chiamato a quantificare il risarcimento dei danni subiti dalla parte attrice a seguito di aggressione posta in essere dai convenuti, già condannati in sede penale con sentenza divenuta irrevocabile per effetto della prescrizione del reato in appello. Il giudice ha confermato l’efficacia preclusiva delle statuizioni civili contenute nella

📌 LA VICENDA In tema di risarcimento dei danni a cose derivanti da sinistro stradale, il danneggiato che si sottragga all’ispezione del proprio veicolo richiesta dall’assicuratore ai sensi dell’art. 148 D.Lgs. n. 209/2005 viola il dovere di collaborazione ante causam imposto dagli artt. 1175 e 1375 c.c. – con conseguente improponibilità della domanda risarcitoria ai sensi dell’art. 145 Cod. Ass. – e tale condotta non collaborativa, valutata congiuntamente alle insufficienze della deposizione testimoniale, alla mancata indicazione del teste nella messa in mora e all’impossibilità di accertare la compatibilità dei danni al veicolo, determina una complessiva incertezza probatoria idonea, ai sensi dell’art. 2043 c.c., a giustificare il rigetto della domanda per insufficiente dimostrazione dei fatti costitutivi del sinistro e delle sue conseguenze pregiudizievoli. Il Tribunale di Napoli, X Sezione Civile, con sentenza del febbraio 2026, ha confermato in grado di appello il rigetto della domanda risarcitoria proposta dalla parte appellante per

📌 LA VICENDA In tema di responsabilità civile da sinistro stradale, il danneggiato che agisca ex art. 2043 c.c. deve fornire la prova dei fatti costitutivi della responsabilità del conducente e, segnatamente, della colpa di questi nonché del nesso di causalità tra la condotta illecita e il danno patito, ai sensi dell’art. 2697 c.c., senza che la presunzione di responsabilità di cui all’art. 2054 c.c. possa supplire all’assenza di riscontri probatori diretti in ordine alla dinamica del sinistro, specie quando le deposizioni testimoniali siano tra loro contraddittorie, la documentazione sanitaria riporti una diversa eziologia delle lesioni e difettino elementi oggettivi quali il verbale delle autorità, la documentazione fotografica dei luoghi e dei veicoli coinvolti e l’accertamento di compatibilità in sede di CTU. La Corte d’Appello di Roma, Sezione Sesta Civile, con sentenza del febbraio 2026, ha confermato il rigetto della domanda risarcitoria proposta dalla parte appellante nei confronti della compagnia

📌 LA VICENDA In tema di responsabilità civile da circolazione stradale, il conducente che esegua manovra di sorpasso in presenza di linea continua e su colonna di veicoli rallentata per consentire la svolta a sinistra di un altro mezzo è esclusivamente responsabile del sinistro ex artt. 2043 e 2054 c.c., non potendosi configurare alcun concorso di colpa del danneggiato per mancata o inadeguata presegnalazione della svolta, atteso che la condotta scriteriata e vietata del sorpassante costituisce causa autonoma ed esclusiva del danno, e che l’art. 2054 co. 2 c.c. non impone al conducente che svolti manovre atipiche fondate sulla prognosi dell’improbabile per rimediare ad altrui violazioni del Codice della Strada. Il Tribunale di Parma, con sentenza del febbraio 2026, ha affrontato un caso emblematico di sinistro stradale da sorpasso vietato, chiarendo i confini applicativi della presunzione di responsabilità ex art. 2054 c.c. e i limiti del concorso di colpa del

📌 LA VICENDA In sede di definitiva liquidazione del danno derivante da illecito extracontrattuale, la provvisionale stabilita in sede penale ha funzione risarcitoria e va considerata alla stregua di un acconto riscosso a titolo di anticipata parziale liquidazione del danno non patrimoniale, con la conseguenza che il giudice civile deve operare una compensazione contabile tra il danno complessivamente determinato e le somme già erogate a tale titolo, risultando invece illegittima e produttiva di inammissibile duplicazione risarcitoria la tecnica di sommare la provvisionale al danno biologico liquidato con le tabelle milanesi per poi sottrarla solo nel calcolo finale. La Corte di Appello di Roma, riformando la decisione del Tribunale di Rieti, chiarisce le modalità operative di imputazione della provvisionale penale nel successivo giudizio civile di liquidazione. Il caso trae origine da lesioni personali aggravate accertate con sentenza penale passata in giudicato, che aveva riconosciuto una provvisionale a titolo di danno non

📌 LA VICENDA In tema di sinistro stradale da veicolo non identificato, il danneggiato che agisca nei confronti dell’impresa designata per la gestione del Fondo di Garanzia per le Vittime della Strada ex art. 283 d.lgs. 209/2005 è gravato da un onere probatorio rigoroso che impone di dimostrare, ai sensi dell’art. 2054 c.c., non solo le modalità del fatto e la condotta colposa del conducente ignoto, ma anche che il veicolo non era identificabile con l’uso dell’ordinaria diligenza, stante l’assenza strutturale di un contraddittore direttamente coinvolto nel giudizio. La Corte di Appello di Roma, con la pronuncia in esame, conferma il rigetto della domanda risarcitoria proposta dalla parte attrice per sinistro da veicolo non identificato sull’autostrada A1. Le testimonianze rese in appello risultano contraddittorie tra loro e prive di qualsiasi riscontro documentale estrinseco; l’inerzia del danneggiato nell’immediatezza dei fatti — omessa comunicazione agli agenti intervenuti, referto di pronto soccorso generico,

📌 LA VICENDA In tema di risarcimento dei danni derivanti da sinistri stradali con soli danni a cose, l’art. 134 co. 3-bis Cod. Ass., introdotto dalla L. n. 124/2017, impone che l’identificazione di eventuali testimoni sul luogo di accadimento dell’incidente risulti dalla denuncia di sinistro o comunque dal primo atto formale del danneggiato nei confronti dell’impresa di assicurazione ovvero, in mancanza, debba essere richiesta dall’impresa medesima con espresso avviso all’assicurato delle conseguenze processuali della mancata risposta, pena l’inammissibilità della prova testimoniale successivamente dedotta in giudizio. Il Tribunale di Bari, Sezione III Civile, con sentenza del febbraio 2026, ha confermato la sentenza di primo grado che aveva ritenuto inammissibile la prova testimoniale proposta dalla parte attrice, evidenziando che la richiesta di identificazione dei testimoni formulata dalla compagnia assicuratrice in sede stragiudiziale, sebbene documentata, non conteneva l’”espresso avviso” delle conseguenze processuali della mancata risposta quale requisito indispensabile ai sensi della normativa introdotta