Ricerca Semantica

21 articoli trovati per "affidamento minore"

• 📰 Articoli
• Revocazione del divorzio congiunto: il silenzio sull'eredità non è dolo processuale
  Trib. Lodi, n. 368/2026: rigettata la domanda di revocazione straordinaria della sentenza di divorzio congiunto per mancata prova del dolo processuale. Un ex coniuge scopre, anni d…
  Diritto di famiglia 25 Ago 2026
• Indebito arricchimento tra ex coniugi: quando l'apporto per la casa coniugale supera il dovere di contribuzione e diventa ripetibile
  Trib. Monza, n. 1244/2026: accolto parzialmente il rimedio ex art. 2041 c.c. per l'apporto sproporzionato al patrimonio esclusivo dell'ex coniuge. Quante volte, in sede di separazi…
  Diritto di famiglia 15 Giu 2026
• Ius Sepulchri e Tomba di Famiglia: natura giuridica, tutela possessoria e giurisprudenza
  Il Quadro Generale: Che Cos'è lo Ius Sepulchri Il diritto al sepolcro - tradizionalmente denominato ius sepulchri - è uno degli istituti più peculiari e sfidanti dell'intero ordina…
  Successioni e donazioni 17 Giu 2026
• Prescrizione buoni postali fruttiferi: la mancata consegna del foglio informativo non ferma il termine
  …tivi due figli, quest'ultimi sottoscrittori anche per conto dei figli all'epoca minorenni — avevano acquistato nel 2001, presso un ufficio postale della provincia di Isernia, cinqu…
  Buoni fruttiferi 16 Giu 2026
• Responsabilità contrattuale della società sportiva per infortuni del minore tesserato - Tribunale Pescara 2022
  …ori della prestazione, come appunto indiscutibilmente avviene anche nel caso di affidamento del minore ad una società per la pratica di discipline sportive, ma anche in ambiti del …
  Responsabilita civile 21 Mar 2026
• Responsabilità contrattuale dell'istituto scolastico per danno autolesivo dell'alunno: onere della prova del nesso causale a carico del danneggiato – Tribunale Milano 2026
  …eduzione o prova di una responsabilità contrattuale) che il danneggiato provi l'affidamento del minore al precettore medesimo, ma gli spetta altresì l'onere di provare il fatto cos…
  Responsabilita civile 04 Apr 2026
• Mantenimento figlio minore: necessaria CTU contabile per accertare capacità contributiva del genitore con posizioni societarie - Cassazione 2025
  …o 4.000,00 mensili. 1.2 Il Tribunale di Macerata disponeva in via provvisoria l'affidamento condiviso del minore con collocamento prevalente presso la madre con assegnazione ad ell…
  Diritto di famiglia 19 Gen 2026
• Modificato l'affidamento senza ascoltare la figlia: la cassazione annulla il provvedimento per violazione del contraddittorio – Cassazione Civile 2025
  … 2025 ha cassato il provvedimento di una Corte d'Appello che aveva modificato l'affidamento dei figli senza ascoltare la minore dodicenne. L'ascolto del minore capace di discernime…
  Diritto di famiglia 14 Ott 2025
• Affidamento super esclusivo: la Cassazione conferma la deroga alla bigenitorialità per conflittualità grave - Cassazione 2025
  La Cassazione 2025 ha confermato l'affidamento super esclusivo di una minore alla madre, stabilendo importanti principi sulla deroga alla bigenitorialità. La sentenza chiarisce che…
  Diritto di famiglia 15 Set 2025
• Separazione giudiziale con addebito per violenza domestica: affidamento esclusivo e limitazione responsabilità genitoriale ex art. 337-quater c.c. - Tribunale Chieti 2025
  …nunciato separazione giudiziale con addebito per violenza domestica, disponendo affidamento esclusivo dei minori alla madre ex art. 337-quater c.c. La decisione conferma orientamen…
  Diritto di famiglia 28 Lug 2025
• Affidamento super esclusivo del coniuge: guida completa per la tutela dei minori 👨‍⚖️
  Indice Cos'è l'affidamento super esclusivo Differenze con l'affidamento esclusivo ordinario Presupposti normativi e giurisprudenziali Quando si applica l'affidamento super esclusiv…
  Diritto di famiglia 07 Lug 2025
• Spese straordinarie per i figli: nessun accordo preventivo necessario se nell'interesse del minore - Cassazione 2025
  …nteresse dei minori spese contrarie ai principi educativi condivisi in base all'affidamento congiunto. La Corte ha dichiarato inammissibili anche queste censure, rilevando che nel …
  Diritto di famiglia 28 Apr 2025
• Cassazione: l'età prescolare del minore non giustifica automaticamente il collocamento prevalente presso la madre - Corte di Cassazione, 2025
  …rché la bambina aveva tre anni. I giudici hanno stabilito che le decisioni sull'affidamento devono basarsi su una valutazione concreta delle capacità di entrambi i genitori, non su…
  Diritto di famiglia 03 Feb 2025
• Casa familiare: l'appartamento al piano superiore è pertinenza se utilizzato abitualmente dal minore - Corte d'Appello di Bari 2024
  …ostituisce pertinenza della casa familiare quando è utilizzato abitualmente dal minore e funzionalmente collegato all'abitazione principale. L'elevata conflittualità tra i coniugi …
  Diritto di famiglia 26 Nov 2024
• Spese straordinarie per i figli senza accordo preventivo: il giudice valuta interesse del minore e proporzionalità
  … ma impone al giudice una verifica autonoma sulla rispondenza all'interesse del minore e sulla proporzionalità alle condizioni economiche di entrambi i genitori. Solo quando la spe…
  Diritto di famiglia 11 Mag 2026
• Decadenza dalla responsabilità genitoriale: il giudice non può fondare la pronuncia su fatti pregressi senza accertamento concreto — Cassazione Civile 2026
  …n provvedimento del 21.12.2023 della bambina dall'abitazione familiare e il suo affidamento esclusivo al Servizio Sociale, incaricato di valutare il migliore collocamento della ste…
  Diritto di famiglia 02 Mar 2026
• Decadenza dalla responsabilità genitoriale e condotte abbandoniche reiterate: insindacabilità del merito — Cassazione Civile 2026
  … dichiarato la madre decaduta dalle responsabilità genitoriale, con revoca dell'affidamento della minore alla nonna e al suo compagno, conferma del collocamento presso la comunità …
  Diritto di famiglia 02 Mar 2026
• Onere della prova della giusta causa nel licenziamento disciplinare e contumacia del datore di lavoro - Tribunale Bari 2026
  …a ed alla qualità del singolo rapporto, alla posizione delle parti, al grado di affidamento richiesto dalle specifiche mansioni del dipendente nella organizzazione dell'impresa, no…
  Diritto del lavoro 11 Feb 2026
• Ricorribilità per Cassazione su tempi di visita e frequentazione minori - Cassazione 2026
  📌 LA VICENDA Materia: Diritto di famiglia - Affidamento minori Oggetto: Modifica condizioni affidamento - Diritto di visita e frequentazione padre non convivente Normativa: art. 33…
  Diritto di famiglia 02 Feb 2026
• Rimesse ripristinatorie e prescrizione dell'azione di ripetizione in conto corrente affidato - Corte d'Appello de L'Aquila 2026
  … di protezione ex art. 117 T.U.B. per difetto di forma scritta del contratto di affidamento: legittimazione esclusiva del correntista a far valere il vizio Prova dell'apertura di c…
  Diritto bancario 18 Mar 2026
• Inosservanza rendicontazione periodica e preclusione azione pagamento corrispettivo variabile PA - Cassazione Civile 2026
  …i contrattuali a sfera personale amministratore o funzionario Lesione legittimo affidamento e assenza diritto soggettivo a riconoscimento debito "Restava impregiudicato ad avviso d…
  Contratti e obbligazioni 12 Mar 2026
• ↓ Carica altri 10 articoli
• ⚖️ Sentenze archivio
• Corte di Cassazione Sezioni Unite Civili n. 31310/2024 Sentenza 2024
  📝 Il caso Il legale rappresentante di un minore ha effettuato una dichiarazione di accettazione di eredità con beneficio di inventario. Successivamente, il soggetto, una volta raggiunta la maggiore età, ha tentato di rinunciare all'eredità precedentemente accettata per suo conto. La controversia verte sulla validità di tale rinuncia e sulla qualità di erede acquisita dal minore a seguito dell'accettazione beneficiata, pur in assenza della redazione dell'inventario. Il caso richiede di stabilire se il minore possa essere considerato ancora un mero chiamato all'eredità dopo l'accettazione operata dal suo rappresentante legale.
  ⚖ Massima La questione posta dalla ordinanza interlocutoria della Seconda Sezione va quindi risolta nel senso che la dichiarazione di accettazione di eredità con beneficio di inventario resa dal legale rappresentante del minore, anche se non seguita dalla redazione dell’inventario, fa acquisire al minore la qualità di erede, rendendo priva di efficacia la rinuncia all’eredità manifestata dallo stesso una volta raggiunta la maggiore età. In applicazione di tale regola deve escludersi che, ad accettazione dell’eredità avvenuta da parte del legale rappresentante del minore, nella forma beneficiata come richiesto dalla legge, il minore stesso possa essere considerato, fino ad un anno dopo il compimento della maggiore età, mero chiamato all’eredità e non erede, e che gli sia concessa la facoltà di rinuncia, come se la dichiarazione di accettazione beneficiata del suo legale rappresentante non fosse mai stata resa, in base ad una non consentita equiparazione tra la dichiarazione di accettazione beneficiata non seguita dall’inventario e l’accettazione pura e semplice fatta dal legale rappresentante del minore. La dichiarazione di accettazione ai sensi dell’art. 484 cod. civ., al contrario, in quanto accettazione dell’eredità, è atto idoneo e sufficiente a far acquistare al rappresentato la qualità di erede. Secondo lo schema legale, il rappresentante del minore può rinunciare o accettare l’eredità, nella forma beneficiata. Se accetta, il minore è erede. L’art. 489 cod. civ. è il logico sviluppo di questo presupposto. La disposizione stabilisce che il minore non decade dal beneficio di inventario se, entro un anno dal compimento della maggiore età, si conforma alle norme in materia, cioè provvede a redigere l’inventario ed osserva i relativi obblighi.
  ↓ Scarica sentenza PDF
• Corte di Cassazione Prima Sezione Civile n. 20033/2026 Sentenza 2026
  📝 Il caso La ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'Appello che, in un contesto di alta conflittualità, ha disposto l'affidamento esclusivo dei figli minori al padre, limitando la responsabilità genitoriale materna e sospendendo temporaneamente gli incontri madre-figlio. Il ricorso contestava la valutazione dei fatti e dell'ascolto del minore, insistendo sulla volontà del figlio di risiedere con la madre e sull'assenza di adeguata motivazione riguardo alle perizie tecniche. Il procedimento ha visto l'intervento di una curatrice speciale dei minori e l'acquisizione di CTU e relazioni dei servizi sociali.
  ⚖ Massima L'affidamento del minore non condiviso a un solo genitore, costituendo un'eccezione alla regola dettata dall'art. 337-ter c.c., che riconosce il diritto e il valore assiologico della "bigenitorialità", richiede un rigoroso accertamento della contrarietà all'interesse del minore dell'affidamento all'altro genitore, fondato sull'oggettivo riscontro probatorio, svolto all'esito di un'indagine complessa e completa, della sussistenza del requisito di legge, avente carattere prevalentemente oggettivo. Invero, i provvedimenti di limitazione della responsabilità genitoriale rappresentano misure implicanti una valutazione di non affidabilità del genitore a curare gli interessi del figlio, sicché postulano un inadempimento dei doveri inerenti alla funzione genitoriale di particolare importanza, che abbia arrecato o sia suscettibile di arrecare al figlio un grave pregiudizio. La pronuncia in materia di responsabilità genitoriale richiede che la valutazione del giudice del merito riposi su fatti concreti e che gli elementi indiziari eventualmente utilizzati nel ragionamento inferenziale abbiano il carattere della gravità, della precisione e della concordanza. In proposito, va rimarcato, che l'ascolto del minore e le dichiarazioni rese dallo stesso, anche quando ricorrano elementi tali da ritenere che siano espresse con maturità e consapevolezza, non possono costituire l'esclusivo elemento in base al quale valutare il superiore interesse del minore ad assumere la decisione richiesta, in un quadro di rapporti familiari altamente conflittuali, nell'ambito dei quali siano stati accertati comportamenti apertamente ostativi, ostruzionistici e manipolativi da parte di un genitore atti a limitare consistentemente l'esercizio della bigenitorialità dell'altro.
  ↓ Scarica sentenza PDF
• Tribunale per I Minorenni di Cagliari n. 5/2026 Sentenza 2026
  📝 Il caso La minore, affetta da disturbi psichici e con trascorsi di autolesionismo e abuso di sostanze, viveva una situazione di grave instabilità familiare tra la Germania e l'Italia. I genitori, separati e in forte conflitto, avevano delegato la cura della figlia ai nonni paterni, i quali si sono dichiarati inidonei a proseguire l'accudimento a causa della salute precaria e del comportamento della nipote. Il Pubblico Ministero ha richiesto provvedimenti urgenti a causa dell'inadeguatezza genitoriale e del rischio per la minore. Il Tribunale ha confermato la sospensione della responsabilità genitoriale, ma ha revocato il collocamento in comunità in ragione del netto rifiuto espresso dalla minore durante l'ascolto.
  ⚖ Massima Deve invece revocarsi il disposto collocamento comunitario della minore, ritenendosi tale soluzione, anche in regime semiresidenziale, oltre che impraticabile e inutile, potenzialmente dannosa, a fronte del netto rifiuto della minore, oramai prossima alla maggiore età, espresso con chiarezza nel corso del suo ascolto (istituto precipuamente funzionale proprio a tutelare l’interesse del minore a che le decisioni importanti per la sua vita e la sua crescita siano prese tenendo conto della sua volontà e dei suoi sentimenti, cfr. Cass. n. 34560/2023) e delle sue fragilità. Dagli elementi sopra esposti si ritiene che emergano gravi criticità nella gestione del ruolo genitoriale da parte di entrambi i genitori, tali da costituire potenziale pregiudizio per la minore. È infatti emerso che i genitori, pur consapevoli delle gravi fragilità della figlia, hanno delegato il loro ruolo ai nonni paterni, ponendo la minore in una situazione di pericolo, in considerazione della condizione sanitaria dei nonni che li rende inidonei ad occuparsi dei bisogni speciali della nipote. Dalle dichiarazioni della nonna è altresì emersa, oltre la conferma di una grave situazione di conflitto tra i genitori, la sussistenza di ulteriori criticità nella gestione del ruolo genitoriale. I genitori, infatti, avrebbero esposto i figli a situazioni di reiterata violenza assistita e avrebbero agevolato il consumo di sostanze della minore. Alla luce di tali elementi, indicativi di una grave inadeguatezza nella gestione del ruolo genitoriale, in attesa di ulteriori approfondimenti sulla personalità di [OMISSIS] e [OMISSIS] ed in ordine alla situazione familiare, deve dunque essere confermata la sospensione di entrambi i genitori dalla responsabilità genitoriale sulla figlia minore, con nomina per la stessa di un tutore provvisorio.
  ↓ Scarica sentenza PDF
• Tribunale Ordinario di Ancona Prima Sezione Civile n. 770/2023/2023 Sentenza 2023
  📝 Il caso La controversia riguarda la richiesta di affidamento esclusivo dei figli minori avanzata dalla madre nei confronti del padre. È emerso nel corso del giudizio che il genitore resistente risulta sostanzialmente irreperibile, manifestando una perdurante assenza nella vita dei figli. Tale condotta è stata valutata dal Tribunale come indice di inadeguatezza genitoriale e come ostacolo insormontabile per l'esercizio congiunto della responsabilità genitoriale. Di conseguenza, il giudice ha disposto l'affidamento super esclusivo in capo alla madre per garantire la tutela degli interessi dei minori.
  ⚖ Massima Per poter adeguatamente motivare la decisione di affidare un figlio in via esclusiva ad un solo genitore il Tribunale è quindi chiamato a svolgere un giudizio prognostico circa la capacità dello stesso di crescere ed educare, giudizio da formularsi con riferimento ad elementi concreti, emergenti non solo dalle modalità con cui ciascuno dei genitori ha svolto in passato i propri compiti, ma anche con riguardo alla rispettiva capacità di relazione affettiva, attenzione, comprensione, educazione e disponibilità ad un assiduo rapporto, nonché alla personalità del genitore, alle sue consuetudini di vita ed all'ambiente sociale e familiare che è in grado di offrire al minore. È pertanto onere del genitore richiedente l’affidamento esclusivo allegare e provare elementi specifici, non astratti e generici, dai quali poter accertare la natura pregiudizievole per l’interesse del minore dell’affidamento condiviso. Nel caso di specie, tali deroghe risultano tanto opportune quanto necessarie, considerato che è emersa la sostanziale irreperibilità del padre, circostanza che, oltre a dimostrare la perdurante assenza del resistente nella vita dei minori e la sua inadeguatezza genitoriale, ostacolerebbe in maniera significativa un accordo su tali decisioni fondamentali. Per tali ragioni, poiché l’affidamento esclusivo deve essere disposto nelle forme del c.d. affidamento super esclusivo, la madre eserciterà in via esclusiva la responsabilità genitoriale per tutte le questioni attinenti i figli, con esclusione da tali scelte del padre.
  ↓ Scarica sentenza PDF
• Corte di Cassazione Sezione 1 n. 23247/2023 Sentenza 2023
  📝 Il caso I genitori sono stati indagati in un procedimento penale per aver posto in essere condotte violente, sia fisiche che verbali, nei confronti dei propri figli minori. A causa di tali maltrattamenti continuativi, è stato disposto l'immediato allontanamento dei minori dal nucleo familiare e il loro collocamento presso altre famiglie. Il tribunale ha valutato la decadenza dalla responsabilità genitoriale basandosi sulle risultanze delle intercettazioni ambientali raccolte durante le indagini preliminari. È stata inoltre valutata l'opportunità di procedere all'ascolto dei minori, escludendolo per evitare il rischio di una vittimizzazione secondaria e ulteriori traumi.
  ⚖ Massima In tema di responsabilità genitoriale, continuative condotte violente, fisiche e verbali, e i relativi maltrattamenti nei confronti dei minori, legittimano la pronuncia di decadenza dalla responsabilità genitoriale, anche sulla base di accertamenti giudiziali e verifiche svolte sulla base del solo mezzo istruttorio delle intercettazioni ambientali, effettuate nell'ambito della fase delle indagini preliminari, nell'ambito del procedimento penale promosso nei confronti dei genitori indagati per le suddette condotte; in tema di ascolto del minore maltrattato, il giudice deve sempre operare un bilanciamento tra l'esigenza di ricostruzione del volere e del sentimento del minore, quale principio fondamentale applicabile anche nel procedimento relativo alla decadenza dalla responsabilità genitoriale, e quella della tutela del minore maltrattato, come persona fragile, nel caso in cui l'ascolto possa costituire pericolo di vittimizzazione secondaria per gli ulteriori traumi che il fanciullo che li abbia già vissuto possa essere costretto a riviverli. La necessità dell'audizione del minore, quale regola generale, recede rispetto all'esigenza di evitarne una possibile ulteriore traumatizzazione derivante dallo stesso ascolto in situazioni, come quella in questione, nelle quali il minore stesso sia stato vittima di continuativi maltrattamenti che ne abbiano reso necessario il collocamento immediato presso diverse famiglie.
  ↓ Scarica sentenza PDF
• Corte di Cassazione Sezioni Unite Civili n. 1930/2024 Sentenza 2024
  📝 Il caso Alcuni enti locali hanno proceduto all'affidamento diretto in house del servizio idrico integrato a una società partecipata. La legittimità di tale scelta è stata contestata in sede giudiziaria, sollevando dubbi sulla sussistenza dei requisiti di controllo analogo congiunto in capo alla società gestore. La controversia verte inoltre sull'obbligo motivazionale che gli enti avrebbero dovuto assolvere per giustificare il ricorso all'affidamento diretto rispetto ad altre opzioni di mercato. È stata infine messa in discussione la conformità dell'assetto organizzativo e partecipativo della società rispetto alle normative vigenti in materia di servizi pubblici locali.
  ⚖ Massima che, con i primi due motivi, risulta prospettata – per un verso – la questione attinente alla confutazione della legittimità della scelta dell’affidamento diretto in house a società nell’ambito del settore del servizio idrico integrato e – per altro verso - si deduce la questione (particolarmente rilevante e controversa) correlata alla necessità e all’adeguatezza del rispetto dell’obbligo motivazionale per tale tipo di affidamento, anche in dipendenza dell’asserita applicabilità dell’art. 192 del codice dei contratti pubblici (d. lgs. n. 50/2016), sostenendosi l’erroneità del richiamo - ai fini dell’esclusione della necessità dell’esternazione della motivazione nella scelta dell’affidamento in house - all’art. 12 dello stesso codice, allegandosi, invece, l’applicabilità dell’art. 16, comma 7, del d. lgs. n. 175/2016 (da estendersi indistintamente a tutti gli affidamenti a società “in house” e, perciò, anche agli affidamenti nell’ambito dei servizi idrici); che, con il terzo motivo, si contesta la tesi – a cui ha aderito la sentenza impugnata – sulla sopravvenuta o meno abrogazione implicita dell’art. 3-bis, comma 1-bis, del d.l. n. 138/2011 e sulla portata riconducibile a detta norma; che, con il quinto motivo e sesto motivo, vengono poste – da un lato – la questione sulla sussistenza o meno in capo alla COGESI dei requisiti per la sua qualificazione come società in house dei Comuni dell’Ambito Cuneese e sulla sua idoneità a garantire l’unicità della gestione del servizio idrico integrato e – dall’altro lato – la connessa questione sulla riconoscibilità in capo alla stessa società dei requisiti del controllo analogo congiunto imposti ai fini dell’affidamento diretto in house; che, quindi, con le denunciate censure risultano dedotte – con riferimento all’importante settore del servizio idrico integrato – rilevanti questioni (sulle quali non constano precedenti specifici nella giurisprudenza di questa Corte) che attengono: a) ai presupposti per l’affidamento in house quale forma di gestione del servizio idrico integrato e all’individuazione dei limiti di esercizio del potere discrezionale degli enti locali ricadenti nell’ambito ottimale; b) al se la relativa scelta è soggetta al rispetto di un necessario obbligo di adeguata ed analitica motivazione (col supporto di relazione tecnica e piano economico-finanziario) circa le ragioni di fatto e di convenienza che giustificano l’affidamento diretto in house della gestione del SII rispetto alle altre opzioni, dando conto – perciò - delle ragioni del mancato ricorso al mercato, nonché dei benefici per la collettività derivanti dalla forma di gestione prescelta, con riferimento agli obiettivi di efficienza, di economicità e di qualità del servizio, nonché con riguardo all’ottimale impiego delle risorse pubbliche; c) al se la costituzione in forma societaria del soggetto gestore in house o l’acquisto delle partecipazioni (nonché il loro mantenimento), affinché lo stesso sia interamente ed obbligatoriamente partecipato da tutti gli enti locali ricadenti nell’ambito ottimale, debba avvenire nel rispetto delle norme del Tusp (d.lgs. 175/216); d) al se l’assetto organizzativo del soggetto in house gestore del SII debba rispettare le condizioni e requisiti richiesti per il “controllo analogo congiunto” (o pluripartecipato) da parte di tutti gli enti locali soci (quand’anche con partecipazioni di minoranza o minime) e per l’ “attività prevalente” (previsti dal Codice dell’ambiente, dal Codice dei contratti pubblici e dal Tusp).
  ↓ Scarica sentenza PDF
• Corte di Cassazione Sezioni Unite Civili n. 1930/2024 Sentenza 2024
  📝 Il caso Una società privata, già gestore del servizio idrico integrato, ha impugnato dinanzi al Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche le delibere con cui l'ente di governo dell'ambito territoriale aveva disposto l'affidamento in house del servizio a una società pubblica. La ricorrente contestava la legittimità della scelta del modello gestionale, la carenza di motivazione e l'insussistenza dei requisiti di controllo analogo in capo al nuovo gestore. Il TSAP ha respinto i ricorsi, confermando la legittimità dell'operato dell'ente. La società ha quindi proposto ricorso per cassazione, sollevando questioni complesse sulla disciplina dell'affidamento in house nel settore idrico.
  ⚖ Massima che, con i primi due motivi, risulta prospettata – per un verso – la questione attinente alla confutazione della legittimità della scelta dell’affidamento diretto in house a società nell’ambito del settore del servizio idrico integrato e – per altro verso - si deduce la questione (particolarmente rilevante e controversa) correlata alla necessità e all’adeguatezza del rispetto dell’obbligo motivazionale per tale tipo di affidamento, anche in dipendenza dell’asserita applicabilità dell’art. 192 del codice dei contratti pubblici (d. lgs. n. 50/2016), sostenendosi l’erroneità del richiamo - ai fini dell’esclusione della necessità dell’esternazione della motivazione nella scelta dell’affidamento in house - all’art. 12 dello stesso codice, allegandosi, invece, l’applicabilità dell’art. 16, comma 7, del d. lgs. n. 175/2016 (da estendersi indistintamente a tutti gli affidamenti a società “in house” e, perciò, anche agli affidamenti nell’ambito dei servizi idrici); che, con il terzo motivo, si contesta la tesi – a cui ha aderito la sentenza impugnata – sulla sopravvenuta o meno abrogazione implicita dell’art. 3-bis, comma 1-bis, del d.l. n. 138/2011 e sulla portata riconducibile a detta norma; che, con il quinto motivo e sesto motivo, vengono poste – da un lato – la questione sulla sussistenza o meno in capo alla COGESI dei requisiti per la sua qualificazione come società in house dei Comuni dell’Ambito Cuneese e sulla sua idoneità a garantire l’unicità della gestione del servizio idrico integrato e – dall’altro lato – la connessa questione sulla riconoscibilità in capo alla stessa società dei requisiti del controllo analogo congiunto imposti ai fini dell’affidamento diretto in house; che, quindi, con le denunciate censure risultano dedotte – con riferimento all’importante settore del servizio idrico integrato – rilevanti questioni (sulle quali non constano precedenti specifici nella giurisprudenza di questa Corte) che attengono: a) ai presupposti per l’affidamento in house quale forma di gestione del servizio idrico integrato e all’individuazione dei limiti di esercizio del potere discrezionale degli enti locali ricadenti nell’ambito ottimale; b) al se la relativa scelta è soggetta al rispetto di un necessario obbligo di adeguata ed analitica motivazione (col supporto di relazione tecnica e piano economico-finanziario) circa le ragioni di fatto e di convenienza che giustificano l’affidamento diretto in house della gestione del SII rispetto alle altre opzioni, dando conto – perciò - delle ragioni del mancato ricorso al mercato, nonché dei benefici per la collettività derivanti dalla forma di gestione prescelta, con riferimento agli obiettivi di efficienza, di economicità e di qualità del servizio, nonché con riguardo all’ottimale impiego delle risorse pubbliche; c) al se la costituzione in forma societaria del soggetto gestore in house o l’acquisto delle partecipazioni (nonché il loro mantenimento), affinché lo stesso sia interamente ed obbligatoriamente partecipato da tutti gli enti locali ricadenti nell’ambito ottimale, debba avvenire nel rispetto delle norme del Tusp (d.lgs. 175/216); d) al se l’assetto organizzativo del soggetto in house gestore del SII debba rispettare le condizioni e requisiti richiesti per il “controllo analogo congiunto” (o pluripartecipato) da parte di tutti gli enti locali soci (quand’anche con partecipazioni di minoranza o minime) e per l’ “attività prevalente” (previsti dal Codice dell’ambiente, dal Codice dei contratti pubblici e dal Tusp).
  ↓ Scarica sentenza PDF
• Corte di Appello di Roma Sezione Famiglia, Persona e Minori n. 378/2026 Sentenza 2026
  📝 Il caso Il reclamante e la reclamata, genitori di un minore, contestavano l'ordinanza di primo grado che aveva disposto l'affidamento del figlio ai Servizi Sociali e il suo collocamento in una casa-famiglia. Il reclamante sosteneva l'estinzione del procedimento per inattività delle parti. Entrambi i genitori lamentavano la lesione del proprio diritto alla genitorialità, pur in presenza di relazioni dei servizi sociali che evidenziavano problematiche di dipendenza e condotte disfunzionali. Il curatore speciale del minore ha confermato la necessità di tutela del minore in ambiente protetto.
  ⚖ Massima I provvedimenti adottati ai sensi dell’art. 473 bis.22 c.p.c. hanno, per espressa indicazione legislativa, carattere temporaneo ed urgente e in quanto tali sono emessi per far fronte a situazioni che potrebbero rimanere prive di tutela nell’arco di tempo tra l’introduzione del giudizio e la relativa definizione e che la pronuncia di tali provvedimenti si fonda sulla cognizione allo stato degli atti delle circostanze rilevanti ai fini della soluzione della controversia ed è suscettibile di modifica nel corso del giudizio da parte del Collegio o del giudice delegato, qualora dette circostanze risultino diverse o superate da nuove emergenze (art. 473 bis.23 cpc); pertanto ai fini della decisione non possono essere esaminate circostanze nuove, né possono essere utilizzati documenti non sottoposti all’esame del primo giudice, dei quali è assolutamente inammissibile la produzione in sede di reclamo. Preliminarmente va rilevato che è destituita di fondamento l’eccezione di estinzione del procedimento ex art. art. 473.21 c.p.c., per inattività delle parti, formulata dal reclamante; il presente procedimento ha infatti ad oggetto l’affidamento del minore, a cui è stato nominato un curatore speciale per la tutela dei suoi interessi: riguarda pertanto diritti indisponibili rispetto ai quali il Tribunale era chiamato a pronunciarsi anche d’ufficio, a prescindere dall’attività delle parti. Il provvedimento di sospensione della potestà genitoriale e di affidamento del minore ai Sevizi sociali era stato peraltro espressamente richiesto dal PM.
  ↓ Scarica sentenza PDF
• Corte di Cassazione Sezione Prima Civile n. 17721/2025 Sentenza 2025
  📝 Il caso Il ricorrente, professionista sovraindebitato, aveva proposto concordato minore; dopo la nomina di un commissario giudiziale in sostituzione dell'OCC, il giudice delegato gli aveva assegnato un termine perentorio per il deposito di un fondo spese di 5.000 euro. Non avendo provveduto nel termine, la procedura era stata dichiarata improcedibile; il tribunale ha rigettato il reclamo. Il commissario giudiziale intimato non ha svolto difese.
  ⚖ Massima In tema di concordato minore, nella specie con prosecuzione dell'attività professionale, per il caso di nomina del commissario giudiziale in sostituzione dell'OCC, ai sensi dell'art. 78, comma 2-bis, c.c.i.i., il giudice può prescrivere al debitore il deposito di un fondo spese, senza che la sua inottemperanza (ovvero inosservanza del termine assegnato e pur se qualificato come perentorio dal giudice) integri in sé una causa di inammissibilità (o improcedibilità) della domanda, con automatica revoca del decreto di apertura della procedura, ferma la possibilità per il giudice di valutare, anche da tale condotta, la eventuale mancanza di fattibilità del piano alla luce dei costi presumibili della procedura indicati nella relazione particolareggiata dell'OCC ai sensi dell'art. 76, comma 2, lett. e), c.c.i.i.
  ↓ Scarica sentenza PDF
• Corte di Cassazione Sezioni Unite Civili n. 1567/2023 Sentenza 2023
  📝 Il caso Una società proprietaria di un comparto immobiliare ha convenuto in giudizio un Comune per il risarcimento dei danni derivanti dall'annullamento di un Piano di Governo del Territorio. La società aveva intrapreso onerosi interventi di piantumazione preventiva, richiesti come condizione per l'attuazione del piano, confidando nelle rassicurazioni fornite dai funzionari comunali circa la legittimità dell'operato dell'ente. Successivamente, il piano è stato annullato in sede giurisdizionale, rendendo inutili le spese sostenute dalla società. Il Comune ha eccepito il difetto di giurisdizione del giudice ordinario e l'insussistenza di una responsabilità risarcitoria.
  ⚖ Massima In tema di risarcimento del danno per lesione dell'affidamento riposto dal privato nell'emanazione di un provvedimento amministrativo, a causa di una condotta della Pubblica Amministrazione asseritamente difforme dai canoni di correttezza e buona fede, la controversia spetta alla giurisdizione dell'Autorità giudiziaria ordinaria, in considerazione della sua attinenza ad una responsabilità di tipo contrattuale, inquadrabile nello schema della responsabilità relazionale o da «contatto sociale qualificato», inteso come fatto idoneo a produrre obbligazioni ai sensi dell'art. 1173 cod. civ., sia nel caso in cui nessun provvedimento amministrativo sia stato emanato, cosicché il privato abbia riposto il proprio affidamento in un mero comportamento dell'amministrazione, sia nel caso in cui il danno derivi dalla emanazione e dal successivo annullamento di un atto ampliativo della sfera giuridica del privato. Il danno non scaturisce dalla mera illegittimità del provvedimento amministrativo, ma dalla lesione dell'affidamento riposto dal privato sulla legittimità dello stesso, cioè da una fattispecie complessa, che richiede il concorso, con tale illegittimità, anche di ulteriori circostanze, riflettenti la violazione delle regole di correttezza e buona fede cui deve uniformarsi il comportamento dell'Amministrazione, la cui attitudine a fondare la fiducia incolpevole dev'essere valutata caso per caso. La nozione di affidamento rilevante ai fini della responsabilità dell'Amministrazione non coincide con quella emergente dalla disciplina dettata dall'art. 21-nonies della legge 7 agosto 1990, n. 241, non postulando una ponderazione dell'interesse pubblico alla rimozione di un atto illegittimo con quelli privati del beneficiario di tale atto e degli eventuali controinteressati, ma configurandosi come una situazione autonoma, tutelata in sé e non nel suo collegamento con l'interesse pubblico, e cioè come affidamento incolpevole di natura civilistica, che si sostanzia nella fiducia, nella delusione della fiducia e nel danno subito a causa della condotta dettata dalla fiducia mal riposta.
  ↓ Scarica sentenza PDF
• Tribunale di Reggio Calabria Prima Sezione Civile n. 312/2026 Sentenza 2026
  📝 Il caso La ricorrente ha agito contro l'ex convivente per ottenere l'affidamento esclusivo della figlia minore e il contributo al mantenimento, allegando violenze fisiche e psicologiche subite durante la convivenza. Il resistente è stato condannato in sede penale per il reato di maltrattamenti in famiglia, con sentenza divenuta irrevocabile. Nel corso del giudizio, il resistente è stato tratto in arresto, rendendo necessaria la sospensione degli incontri in presenza e la limitazione a contatti telefonici protetti. Il Tribunale ha dovuto decidere sulle istanze di decadenza dalla responsabilità genitoriale e sulla misura dell'assegno di mantenimento a carico del genitore detenuto.
  ⚖ Massima Il comportamento ripetutamente violento del padre nei confronti della partner, alla presenza del figlio, giustifica l’adozione del provvedimento di decadenza dalla responsabilità genitoriale, avente scopo non sanzionatorio, ma a tutela del minore, e finalizzato a scongiurare ulteriori condotte pregiudizievoli da parte del genitore maltrattante. Tale orientamento trae origine dalla considerazione per cui vi sia un grave deficit della capacità genitoriale del soggetto violento e maltrattante, il quale, pertanto, risulta inidoneo ad adempiere ai doveri genitoriali, nonché ai compiti educativi e di cura del figlio minore. La pronuncia di decadenza dalla responsabilità genitoriale rappresenta un provvedimento ablativo di extrema ratio, adottabile solo quando la condotta del genitore si traduca in un grave pregiudizio per il minore e solo ove ogni altro intervento di sostegno risulti inidoneo a tutelare l’interesse prevalente del minore a crescere nella propria famiglia d’origine. Orbene, deve darsi atto del fatto che, nel caso di specie, la minore è molto legata al padre, così come emerso dalle relazioni dei Servizi Sociali depositate nel corso del giudizio e da quanto riferito dalla curatrice speciale, nonostante la situazione familiare sia stata caratterizzata dai comportamenti violenti dell’[OMISSIS] e che hanno condotto alla sua condanna, ma pur tuttavia proprio l’accertamento in sede penale del comportamento ripetutamente violento, posto in essere dall’[OMISSIS] nei confronti della compagna alla presenza della minore, conduce questo Collegio a dichiararne la decadenza dalla responsabilità genitoriale, emergendo chiaramente che il padre incarni un modello educativo carico di disvalore e sia pertanto privo di adeguata capacità genitoriale, come ha dimostrato nel porre in essere comportamenti gravemente violenti, incurante della presenza della minore e degli effetti traumatici che la stessa avrebbe subito.
  ↓ Scarica sentenza PDF
• Tribunale per I Minorenni di Messina n. 6/2026 Sentenza 2026
  📝 Il caso I genitori del minore, entrambi residenti presso lo stesso nucleo abitativo, si trovavano in una situazione di forte conflittualità caratterizzata da denunce reciproche di aggressioni verbali e fisiche, nonché divergenze sulla gestione educativa e scolastica del figlio. A seguito di un decreto d'urgenza, il minore era stato affidato ai servizi sociali per monitoraggio e inchiesta socio-ambientale, emergendo tra l'altro la necessità di valutazioni presso NPIA e DSM per uno dei genitori. La madre lamentava difficoltà economiche e carenze educative del padre, mentre quest'ultimo negava le condotte violente. Il Tribunale, nel confermare le misure cautelari, ha imposto incontri protetti tra padre e figlio e ha disposto la valutazione delle competenze genitoriali presso il Consultorio Familiare.
  ⚖ Massima Rilevato che, con decreto emesso in via d’urgenza ai sensi dell’art. 333 c.c. e 473bis.15 c.p.c., in data 28.05.2026, alle cui motivazioni si rinvia, questo Tribunale per i Minorenni, previa nomina di curatore speciale, ha disposto l’affido del minore al competente servizio sociale con mandato: per il monitoraggio sulle condizioni del minore; per l’espletamento di inchiesta socio-ambientale sul nucleo e sui genitori; per la presa in carico del minore da parte del competente servizio NPIA; per la presa in carico valutativa di da parte del competente DSM. Ritenuto, tutto ciò posto, che sussistono i presupposti per la conferma, con modifiche, del provvedimento urgente, non essendo emersi elementi di sostanziale disconferma rispetto alle valutazioni già operate. Di contro, è rimasta confermata la situazione di crisi di coppia, che vieppiù rende opportuna la interruzione della convivenza tra gli adulti, al fine di ripristinare un opportuno clima di serenità per il minore. Ritiene peraltro il collegio che possa essere regolamentata la ripresa della frequentazione padre/minore, se pur in forma protetta fino a diversa valutazione da parte del servizio sociale. Detto servizio, anche mediante osservazione diretta della qualità della relazione, potrà chiedere a questo TM l’autorizzazione ad una modifica del regime protetto. Deve inoltre incaricarsi il servizio per la presa in carico del minore da parte del competente servizio NPIA in vista della relativa valutazione. In via istruttoria, ed in vista della prosecuzione nel merito alla fissanda udienza, appare infine opportuno confermare gli incarichi al servizio sociale già disposti nel decreto urgente, integrandoli con l’invio di entrambi i genitori al CF per la valutazione delle competenze parentali, di concerto con il competente DSM.
  ↓ Scarica sentenza PDF
• Tribunale di Venezia Seconda Civile n. 3711/2026 Sentenza 2026
  📝 Il caso L'attore ha agito in giudizio per ottenere il risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro causato da un minore. La controversia verte sulla responsabilità civile del minore e del genitore esercente la responsabilità genitoriale in relazione all'evento dannoso occorso. Il tribunale ha accertato la responsabilità esclusiva del minore nella produzione del sinistro. Di conseguenza, il genitore è stato condannato al pagamento dei danni patrimoniali e non patrimoniali patiti dall'attore.
  ⚖ Massima Il Tribunale ordinario di Venezia, seconda sezione civile, quale giudice monocratico, nella persona della Dott.ssa Maria Vittoria Valentino, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 4612/2021 R.G. promossa con atto di citazione da: [OMISSIS], nato ad Agordo (BL), il 25/08/1965 (C.F. [OMISSIS]), rappresentato e difeso dall’Avv.to Antonia Tollot (pec: [OMISSIS]) del Foro di Belluno; -attore contro [OMISSIS] nato a Vienna (Austria), il 2.06.1981 (C.F. [OMISSIS]), residente in A-1100 Vienna, Holzknechtstraße 64 Parzelle 313, in qualità di genitore esercente la responsabilità genitoriale sul figlio minore [OMISSIS], nato il 05.10.2005, a Vienna (Austria); - [OMISSIS], nato a Vienna (Austria) il 5.10.2005, (C.F. [OMISSIS]), residente in A 1100 Vienna, Holzknechtstraße 64 Parzelle 313; entrambi rappresentati e difesi dagli avv.ti Gianfranco Mattei (pec: [OMISSIS]) ed Elena Dalla Santa (pec: [OMISSIS]); -convenuti. Oggetto: Responsabilità dei genitori, tutori e dei maestri; risarcimento danni. P.Q.M. Il Tribunale di Venezia, seconda sezione civile, in composizione monocratica, definitivamente pronunciando, disattesa ogni diversa istanza, eccezione, deduzione, così provvede: - Accerta e dichiara la responsabilità esclusiva del minore [OMISSIS] nella produzione del sinistro oggetto di causa; - Dichiara tenuto e condanna esclusivamente il padre [OMISSIS] nella sua qualità di esercente la responsabilità genitoriale sul figlio minore [OMISSIS] al pagamento in favore dell’attore della somma di [OMISSIS] a titolo di risarcimento del danno non patrimoniale (detratto l’acconto già corrisposto), oltre interessi come in parte motiva; - Dichiara tenuto e condanna esclusivamente il padre [OMISSIS] nella sua qualità di esercente la responsabilità genitoriale sul figlio minore [OMISSIS] al pagamento in favore dell’attore della somma di [OMISSIS] a titolo di risarcimento del danno patrimoniale, oltre interessi come in parte motiva; - Condanna il convenuto a pagare all’attore le spese di lite che liquida nella somma di [OMISSIS] per compenso, [OMISSIS] per esborsi, oltre rimborso forfetario nella misura del 15%, Iva e Cpa come per legge. - Pone definitivamente a carico di parte convenuta le spese di C.T.U. e di C.T.P. Così deciso in Venezia il 24.02.2026.
  ↓ Scarica sentenza PDF
• Corte di Cassazione Prima Sezione Civile n. 17245/2026 Sentenza 2026
  📝 Il caso Il ricorrente, padre di un figlio minore nato fuori dal matrimonio, adiva il Tribunale competente chiedendo la modifica delle condizioni di affidamento e collocazione del figlio a causa dell'atteggiamento ostativo della madre. Il Tribunale, in corso di causa e su istanza della curatrice speciale, autorizzava il trasferimento di iscrizione scolastica del minore presso la scuola elementare del comune di residenza della madre per l'anno scolastico successivo. Il padre proponeva reclamo ex art. 473-bis.24 c.p.c. avverso tale provvedimento, che veniva dichiarato inammissibile dalla Corte d'Appello sul presupposto che la modifica del regime di frequenza scolastica non costituisse una sostanziale modifica dell'affidamento o della collocazione del minore. Il ricorrente ricorreva quindi per cassazione, deducendo la violazione delle norme processuali e lamentando che il trasferimento scolastico incideva negativamente sul proprio diritto di visita a causa della distanza logistica.
  ⚖ Massima Non tutti i provvedimenti temporanei e urgenti adottati dopo la conclusione della prima udienza di comparizione, ma, comunque, in corso di causa, sono sicuramente reclamabili. In relazione a tali provvedimenti il discrimen è individuato avendo riguardo alle decisioni che 'sospendono o introducono sostanziali limitazioni alla responsabilità genitoriale, nonché quelli che prevedono sostanziali modifiche all’affidamento e alla collocazione dei minori ovvero ne dispongono l’affidamento a soggetti diversi dai genitori'.
  ↓ Scarica sentenza PDF
• Tribunale Ordinario di Ancona Prima Sezione Civile n. 1014/2022 Sentenza 2022
  📝 Il caso Due genitori si trovano in una situazione di elevata conflittualità riguardante l'esercizio della responsabilità genitoriale sui figli minori. Il genitore ricorrente ha richiesto l'affidamento esclusivo della prole, adducendo come motivazioni principali l'incompatibilità relazionale con l'altro genitore e la distanza geografica tra le rispettive residenze. La controversia verte sulla determinazione del regime di affidamento più idoneo a tutelare l'interesse dei minori, in presenza di un rapporto genitoriale caratterizzato da forti tensioni.
  ⚖ Massima Proprio per la natura eccezionale dell’istituto l’affidamento esclusivo non è giustificabile nel mero conflitto tra i genitori, che, di per sé solo, è quindi inidoneo ad escluderlo. La mera conflittualità, infatti, non preclude il ricorso al regime preferenziale dell'affidamento condiviso, ove si mantenga nei limiti di un tollerabile disagio per la prole, mentre può assumere connotati ostativi alla relativa applicazione, ove si esprima in forme atte ad alterare e a porre in serio pericolo l'equilibrio e lo sviluppo psico-fisico dei figli, e, dunque, tali da pregiudicare il loro interesse. L’affidamento condiviso non può nemmeno ragionevolmente ritenersi precluso dalla oggettiva distanza esistente tra i luoghi di residenza dei genitori, potendo detta distanza incidere soltanto sulla disciplina dei tempi e delle modalità della presenza del minore presso ciascun genitore. Per poter adeguatamente motivare la decisione di affidare un figlio in via esclusiva ad un solo genitore il Tribunale è quindi chiamato a svolgere un giudizio prognostico circa la capacità dello stesso di crescere ed educare, giudizio da formularsi con riferimento ad elementi concreti, emergenti non solo dalle modalità con cui ciascuno dei genitori ha svolto in passato i propri compiti, ma anche con riguardo alla rispettiva capacità di relazione affettiva, attenzione, comprensione, educazione e disponibilità ad un assiduo rapporto, nonché alla personalità del genitore, alle sue consuetudini di vita ed all'ambiente sociale e familiare che è in grado di offrire al minore. È pertanto onere del genitore richiedente l’affidamento esclusivo allegare e provare elementi specifici, non astratti e generici, dai quali poter accertare la natura pregiudizievole per l’interesse del minore dell’affidamento condiviso.
  ↓ Scarica sentenza PDF
• Corte di Cassazione Sezioni Unite Civili n. 1391/2022 Sentenza 2022
  📝 Il caso Una società privata aveva stipulato un contratto di appalto pubblico con un Comune per la gestione di un servizio cimiteriale, a seguito di una gara. Successivamente, l'aggiudicazione era stata annullata dal giudice amministrativo su ricorso di un concorrente. La società, non contestando l'annullamento, ha agito in giudizio per ottenere il risarcimento dei danni derivanti dalle spese sostenute e dall'acquisizione delle opere realizzate, basandosi sull'affidamento riposto nella legittimità dell'aggiudicazione. Il giudice ordinario aveva declinato la giurisdizione, rimettendo la causa al TAR, che ha sollevato conflitto di giurisdizione.
  ⚖ Massima Le Sezioni Unite di questa Corte hanno ripetutamente affermato che la controversia avente ad oggetto la domanda autonoma di risarcimento danni proposta dall'aggiudicatario di una gara per l'affidamento di un pubblico servizio e poi annullata dal Tar su ricorso di un altro concorrente per illegittimità, che deduca la lesione dell'affidamento ingenerato dal provvedimento di aggiudicazione apparentemente legittimo, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, non essendo chiesto in giudizio l'accertamento della illegittimità dell'aggiudicazione (che, semmai, la parte aveva interesse a contrastare nel giudizio amministrativo promosso dal concorrente) e, quindi, non rimproverandosi alla P.A. l'esercizio illegittimo di un potere consumato nei suoi confronti, ma la colpa consistita nell'averlo indotto a sostenere delle spese, nel ragionevole convincimento della prosecuzione del rapporto fino alla scadenza del termine previsto dal contratto stipulato a seguito della gara. D'altro canto, è pacifico nella giurisprudenza di questa Corte che l'attrazione della tutela risarcitoria dinanzi al giudice amministrativo può verificarsi soltanto qualora il danno patito dal privato, che agisce contro la pubblica amministrazione, sia conseguenza immediata e diretta della dedotta illegittimità del provvedimento che ha impugnato. Mentre si è al di fuori della giurisdizione amministrativa se viene in rilievo una fattispecie complessa, in cui l'emanazione di un provvedimento favorevole, che venga successivamente annullato in quanto illegittimo, si configura solo come uno dei presupposti dell'azione risarcitoria, la quale si fonda altresì sulla capacità del provvedimento di determinare l'affidamento dell'interessato e sulla lesione del suo patrimonio, che consegue a tale affidamento e alla sopravvenuta caducazione del provvedimento favorevole.
  ↓ Scarica sentenza PDF
• Corte di Cassazione Sezione 1 n. 3873/2019 Sentenza 2019
  📝 Il caso Il procedimento riguarda la valutazione giudiziale necessaria per dichiarare lo stato di adottabilità di un minore. La controversia verte sulla verifica della sussistenza di una situazione di abbandono, intesa come carenza di cure materiali e morali da parte dei genitori o dei congiunti. L'autorità giudiziaria deve accertare se l'inadeguatezza del nucleo familiare d'origine sia tale da provocare un pregiudizio grave e irreversibile allo sviluppo psicofisico del minore. Tale accertamento è finalizzato a stabilire se sussistano i presupposti per la rescissione definitiva del legame familiare.
  ⚖ Massima Per la dichiarazione dello stato di adottabilità - che determina la rescissione del legame familiare come prezzo inevitabile per evitare un danno maggiore ed irreversibile per il minore e che preclude qualsiasi possibile raffronto tra il tenore di vita consentito nell'ambito della famiglia naturale e quello che il minore potrebbe trovare in una famiglia adottiva - non è sufficiente l'inadeguatezza dell'apporto economico, affettivo o materiale dei genitori, e la loro limitatezza culturale, ma è necessaria la prova certa che le cure prestate dalla famiglia non superino la soglia di un'assistenza minima e si traducano nella mancanza delle cure più elementari. In proposito è stato ulteriormente precisato, alla luce del rinnovato quadro normativo conseguente alla riforma attuata con la legge 28 marzo 2001, n.149, che il sacrificio dell'esigenza prioritaria del minore di crescere nella famiglia di origine è possibile solo in presenza di una situazione di carenza di cure materiali e morali, da parte dei genitori e degli stretti congiunti - ed a prescindere dalla imputabilità a costoro di detta situazione -, tale da pregiudicare in modo grave e non transeunte lo sviluppo e l'equilibrio psicofisico del minore stesso, focalizzando l'attenzione sul particolare rigore che deve accompagnare la valutazione della situazione di abbandono del minore quale presupposto per la dichiarazione dello stato di adottabilità dello stesso, e rimarcando, quanto ai criteri da utilizzare, che «siffatta valutazione non può discendere da un mero apprezzamento circa la inidoneità dei genitori (o congiunti) del minore cui non si accompagni l'ulteriore, positivo accertamento che tale inidoneità abbia provocato, o possa provocare, danni gravi ed irreversibili alla equilibrata crescita dell'interessato, dovendo, invece, la valutazione di cui si tratta necessariamente basarsi su di una reale, obiettiva situazione esistente in atto, nella quale soltanto vanno individuate, e rigorosamente accertate e provate, le gravi ragioni che, impedendo al nucleo familiare di origine di garantire una normale crescita, ed adeguati riferimenti educativi, al minore, ne giustifichino la sottrazione allo stesso nucleo.
  ↓ Scarica sentenza PDF
• Tribunale di Palmi Non Indicata n. 236/2020/2020 Sentenza 2020
  📝 Il caso La controversia trae origine da un procedimento di separazione tra due coniugi avente ad oggetto la determinazione del regime di affidamento dei figli minori. Il conflitto tra le parti è caratterizzato da un'aspra conflittualità relazionale che ha sollevato dubbi circa l'idoneità genitoriale dei soggetti coinvolti. La questione centrale riguarda la valutazione della capacità di ciascun genitore di garantire lo sviluppo psico-fisico della prole nonostante le tensioni esistenti. Il giudice è chiamato a stabilire se tale situazione di contrasto, o eventuali condotte illecite pregresse, giustifichino l'adozione di un regime di affidamento esclusivo anziché condiviso.
  ⚖ Massima E’ consolidato nell’elaborazione dottrinale e giurisprudenziale il principio secondo il quale in tema di affidamento dei minori il criterio fondamentale cui deve attenersi il giudice della separazione è costituito dall'esclusivo interesse morale a materiale della prole il quale, imponendo di privilegiare la soluzione che appaia più idonea a ridurre al massimo i danni derivanti dalla disgregazione del nucleo familiare e ad assicurare il migliore sviluppo della personalità del minore, richiede un giudizio prognostico circa la capacità del singolo genitore di crescere ed educare il figlio, da esprimersi sulla base di elementi concreti attinenti alle modalità con cui ciascuno in passato ha svolto il proprio ruolo, con particolare riguardo alla capacità di relazione affettiva, nonché mediante l'apprezzamento della personalità del genitore ed ancora con valutazione sulla concreta possibilità e volontà di gestione anche quotidiana delle esigenze dei minori. E’ l’interesse dei minori, dunque, l’unico obiettivo che deve orientare la scelta del regime dell’affido nella patologia del rapporto di coniugio. Proprio l’esclusiva preminenza del predetto superiore interesse giustifica l’affermazione per la quale l’affido condiviso non è di per sé impedito dall'esistenza di una conflittualità pur se aspra tra i coniugi, salvo che cioè abbia in concreto effetti pregiudizievoli sui figli, alterando e ponendo in serio pericolo il loro equilibrio e sviluppo psico-fisico. Così come, in astratto, neanche la commissione di reati da parte dell’uno nei confronti dell’altro costituisce in senso assoluto un fatto dotato di assorbente influenza sul regime di affidamento più consono, in virtù della preminenza che riveste in tali procedimenti l’interesse del minore, da intendersi come riferito alle sue fondamentali ed imprescindibili esigenze di cura, educazione, istruzione e sana ed equilibrata crescita psicologica, e possono, pertanto, fondare la domanda di affidamento esclusivo.
  ↓ Scarica sentenza PDF
• Corte di Cassazione Terza Sezione Civile n. 2343/2026 Sentenza 2026
  📝 Il caso I ricorrenti, genitori di un minore autore di gravi reati ai danni di una coetanea, sono stati condannati al risarcimento dei danni in favore della vittima e dei suoi familiari. La controversia è nata a seguito di atti di violenza commessi dal minore all'interno dell'abitazione dei genitori. I ricorrenti hanno contestato la sussistenza della loro responsabilità, lamentando l'omessa ammissione di prove testimoniali volte a dimostrare l'adempimento dei doveri educativi e di vigilanza. La Corte ha confermato la condanna, ritenendo la prova liberatoria insufficiente e la condotta dei genitori della vittima esente da colpa.
  ⚖ Massima La Corte di Cassazione è ferma nel principio secondo cui la prescrizione di cui all’art. 2048 c.c. impone che i genitori, al fine di fornire una sufficiente prova liberatoria per superare la presunzione di colpa dalla suddetta norma desumibile, offrano non la prova legislativamente predeterminata di non aver potuto impedire il fatto (atteso che si tratta di prova negativa), ma quella positiva di aver impartito al figlio una buona educazione e di aver esercitato su di lui una vigilanza adeguata; il tutto in conformità alle condizioni sociali, familiari, all'età, al carattere e all'indole del minore. Si tratta, quindi, di una duplice prova, consistente nell’aver educato convenientemente il minore e di aver vigilato la sua condotta in modo da impedire l’evento dannoso. In tale direzione, non può non osservarsi che in ordine alla c.d. culpa in vigilando, né la prova orale e tantomeno la documentazione prodotta offrono spunti di nuova riflessione e di rimeditazione della soluzione cui è giunto il primo Giudice, per cui il motivo di appello risulta privo di pregio. L'assolvimento, da parte dei genitori, dell’ordinario processo formativo scolastico della prole, non offre la prova del ben più ampio obbligo educativo che su essi incombe, di natura assai più ampia in quanto concernente il grado di maturazione psicologica e di conoscenza del sistema valoriale che governa la vita della comunità sociale.
  ↓ Scarica sentenza PDF
• Corte di Giustizia dell’Unione Europea Avvocato Generale n. C-376/14 PPU/2014 Sentenza 2014
  📝 Il caso Un genitore, titolare del diritto di affidamento su un minore, ha trasferito quest'ultimo da uno Stato membro a un altro in conformità con un'autorizzazione concessa da un tribunale dello Stato d'origine. Successivamente, un giudizio di appello nello Stato d'origine ha modificato il diritto di affidamento, sollevando la questione della liceità della permanenza del minore nel nuovo Stato. La controversia verte sulla determinazione della residenza abituale del minore ai fini di un'eventuale domanda di ritorno forzato, nonostante la pendenza di procedimenti giudiziari relativi all'affidamento nello Stato di provenienza.
  ⚖ Massima In una fattispecie quale quella oggetto del procedimento principale, nella quale un minore sia stato trasferito da uno Stato membro a un altro insieme al genitore che, in quel momento, era titolare del diritto di affidamento sul minore ed era autorizzato da un tribunale dello Stato membro d’origine a trasferirsi nell’altro Stato membro, il minore può, in linea di principio, acquisire la residenza abituale nell’altro Stato membro. Il fatto che il procedimento relativo all’affidamento del minore sia ancora pendente nello Stato membro d’origine non altera tale conclusione, in quanto la residenza abituale è un concetto di fatto e non dipende dall’esistenza di procedimenti giudiziari. Ai fini di una pronuncia su una domanda di ritorno ai sensi della Convenzione dell’Aia, come citata nell’articolo 11, paragrafo 1, del regolamento n. 2201/2003, in una fattispecie come quella oggetto del procedimento principale, nella quale un minore sia trasferito da uno Stato membro a un altro insieme al genitore che, in quel momento, era titolare del diritto di affidamento sul minore ed era autorizzato da un tribunale dello Stato membro d’origine a trasferirsi nell’altro Stato membro, la modifica del diritto di affidamento attraverso un giudizio di appello nello Stato membro d’origine non comporta l’illiceità del mancato ritorno. L’autorità giurisdizionale di uno Stato membro dinanzi alla quale viene presentata una domanda di ritorno di un minore in base alla Convenzione dell’Aia, come citata nell’articolo 11, paragrafo 1, del regolamento n. 2201/2003, è competente a esaminare la questione relativa alla residenza abituale del minore immediatamente prima del presunto illecito trasferimento o mancato ritorno.
  ↓ Scarica sentenza PDF
• Tribunale Ordinario di Napoli 8 Sezione Civile n. 10590/2026 Sentenza 2026
  📝 Il caso I ricorrenti, esercenti la responsabilità genitoriale su un minore, hanno chiesto l'autorizzazione alla vendita di una quota di un immobile pervenuto al minore per successione ereditaria. L'eredità comprendeva anche passività debitorie che rendevano necessaria la liquidazione dei cespiti immobiliari. Il Tribunale, verificata l'utilità evidente dell'operazione e la congruità del prezzo di stima, ha autorizzato la vendita subordinandola al pagamento dei debiti ereditari e al reimpiego della quota residua in investimenti sicuri.
  ⚖ Massima Il Tribunale, in camera di consiglio, esaminata l'istanza volta ad ottenere l'autorizzazione alla vendita di un bene ereditario pervenuto al minore in virtù di successione; letto il parere favorevole del giudice tutelare e del P.M.; esaminato l'inventario dal quale emergono passività ed analizzata la perizia giurata di stima allegata al ricorso; rilevato che la vendita dell'immobile, al prezzo indicato, risulta di utilità evidente per il minore e che il corrispettivo stimato è congruo in relazione alla natura ed allo stato dell'immobile, autorizza l'alienazione della quota dell'immobile riferibile al minore. Il provvedimento stabilisce che il ricavato della vendita, limitatamente alla quota spettante al minore, debba essere destinato in via prioritaria al pagamento della quota dei debiti ereditari risultanti dall'inventario e, per il residuo, soggetto ad obbligo di reimpiego in investimenti finanziari mobiliari a sicuro rendimento e basso tasso di rischio, specificamente in buoni fruttiferi postali da intestarsi al medesimo con vincolo pupillare, disponendo altresì l'obbligo di rendiconto al giudice tutelare.
  ↓ Scarica sentenza PDF
• Corte Costituzionale Camera di Consiglio n. 102/2020 Sentenza 2020
  📝 Il caso Un genitore è stato condannato per il reato di sottrazione e mantenimento di minore all'estero ai danni del proprio figlio. La normativa vigente imponeva l'automatica sospensione dell'esercizio della responsabilità genitoriale a seguito della condanna penale. Tale sanzione accessoria comportava la privazione totale di ogni potere decisionale del genitore nei confronti del minore. La questione è sorta per valutare se tale automatismo fosse compatibile con l'interesse superiore del minore, considerando la varietà delle situazioni concrete e l'evoluzione dei rapporti familiari.
  ⚖ Massima È dichiarato costituzionalmente illegittimo - per violazione degli artt. 2, 3, 30 e 31 Cost., interpretati anche alla luce degli obblighi internazionali e del diritto dell'Unione europea in materia di tutela di minori - l'art. 574-bis, terzo comma, cod. pen., nella parte in cui prevede che la condanna pronunciata contro il genitore per il delitto di sottrazione e mantenimento di minore all'estero ai danni del figlio minore comporta la sospensione dell'esercizio della responsabilità genitoriale, anziché la possibilità per il giudice di disporre la sospensione dall'esercizio della responsabilità genitoriale. La norma censurata dalla Cassazione colpisce direttamente e in modo automatico, accanto al condannato, anche il minore, comportando per il genitore sospeso dall'esercizio della sua responsabilità la privazione di ogni potere decisionale nell'interesse del figlio. Non è pertanto ragionevole assumere che essa costituisca sempre e necessariamente la soluzione ottimale per il minore, considerate la varietà dei fatti sussumibili nell'art. 574-bis cod. pen. e l'evoluzione, successiva al reato, delle relazioni tra il figlio e il genitore, che potrebbero corrispondere a un preciso interesse del primo, da salvaguardare in via preminente rispetto alle esigenze punitive nei confronti di chi abbia violato la legge penale. All'irragionevole automatismo occorre quindi sostituire il dovere per il giudice penale di valutare caso per caso se la pena accessoria risponda in concreto all'interesse del minore, da apprezzarsi in relazione alla situazione esistente al momento della pronuncia della sentenza di condanna.
  ↓ Scarica sentenza PDF
• Corte di Cassazione Sezioni Unite Civili n. 3514/2023 Sentenza 2023
  📝 Il caso I ricorrenti avevano ottenuto dal Comune un permesso di costruire per un fabbricato ad uso abitativo. Successivamente, il titolo abilitativo veniva annullato in sede giurisdizionale per violazione delle distanze tra fabbricati. I ricorrenti convenivano in giudizio l'ente locale dinanzi al tribunale ordinario per ottenere il risarcimento dei danni subiti per aver fatto incolpevole affidamento sulla legittimità del titolo edilizio. Il Comune eccepiva il difetto di giurisdizione del giudice ordinario in favore di quello amministrativo.
  ⚖ Massima La controversia relativa ai danni subiti dal privato che abbia fatto incolpevole affidamento su di un provvedimento amministrativo ampliativo della propria sfera giuridica, legittimamente annullato, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario perché ha ad oggetto la lesione non già di un interesse legittimo pretensivo, bensì di un diritto soggettivo. La fattispecie causativa del danno non consiste, pertanto, nella lesione dell'interesse legittimo del destinatario del provvedimento, bensì nella lesione dell'affidamento che costui ha riposto nella legittimità del provvedimento che gli ha attribuito il bene della vita. La lesione, cioè, discende non dalla violazione delle regole di diritto pubblico che disciplinano l'esercizio del potere amministrativo che si estrinseca nel provvedimento, bensì dalla violazione delle regole di correttezza e buona fede, di diritto privato, cui si deve uniformare il comportamento dell'amministrazione; regole la cui violazione non dà vita ad invalidità provvedimentale, ma a responsabilità. Il comportamento dell'amministrazione rilevante ai fini dell'affidamento del privato, infatti, si pone - e va valutato - su un piano diverso rispetto da quello della scansione degli atti procedimentali che conducono al provvedimento con cui viene esercitato il potere amministrativo. Detto comportamento si colloca in una dimensione relazionale complessiva tra l'amministrazione ed il privato, nel cui ambito un atto provvedimentale di esercizio del potere amministrativo potrebbe mancare del tutto o, addirittura, essere legittimo. Le suddette controversie non hanno ad oggetto le modalità di esercizio del potere amministrativo e non ineriscono a situazioni soggettive che, ancorché aventi consistenza di diritti, siano state tuttavia incise dalla spendita di poteri pubblici; ma riguardano il complessivo modus agendi dell'amministrazione, che si assume contrario a regole comportamentali di buona fede e correttezza e nel cui ambito il provvedimento illegittimo e la sua caducazione rilevano come meri fatti storici.
  ↓ Scarica sentenza PDF
• Tribunale di Ragusa Sezione Civile n. 317/2026 Sentenza 2026
  📝 Il caso Gli attori, in qualità di genitori di un minore, hanno convenuto in giudizio i genitori di un altro minore, lamentando che quest'ultimo avesse aggredito il figlio degli attori causandogli lesioni al volto. I convenuti hanno contestato la ricostruzione dei fatti, sostenendo che le lesioni fossero derivate da una caduta accidentale, come dichiarato inizialmente dal minore danneggiato ai sanitari. Il tribunale ha esaminato la documentazione prodotta e le risultanze istruttorie, rilevando l'assenza di prova certa in ordine alla dinamica dell'aggressione e alla responsabilità del minore convenuto.
  ⚖ Massima Per come ripetutamente affermato dalla Corte di Cassazione, la responsabilità dei genitori o precettori ex art. 2048 c.c. per "culpa in educando" e "culpa in vigilando" postula l'esistenza di un fatto illecito compiuto dal minore capace di intendere e volere in danno di un terzo. Secondo la citata giurisprudenza, la norma di cui all'art. 2048 cod. civ. configura una ipotesi di responsabilità diretta dei genitori (o dei precettori) per il fatto illecito commesso dai minori (e non già indiretta, od oggettiva, per fatto altrui), poiché, ai fini della sua concreta applicazione, non é sufficiente la semplice commissione del detto illecito, ma è altresì necessaria una condotta (commissiva o, di regola, soltanto omissiva), direttamente ascrivibile ai medesimi, che si caratterizzi per la violazione del precetto della vigilanza (e anche di quello di cui all'art. 147 cod. civ.) e rispetto alla quale, in seno alla struttura dualistica dell'illecito, lo stesso fatto del minore, nella sua globalità, rappresenta il correlato evento giuridicamente rilevante. Quindi, a norma dell'art. 2048 c.c., se il minore ha la capacità di intendere e volere, perché sussista la responsabilità del genitore, è necessario non solo che sussista la responsabilità del minore, autore del fatto, ma anche quella del genitore, con la conseguenza che il giudice deve accertare sia la sussistenza del fatto illecito del minore che la mancanza della prova liberatoria da parte del genitore, in merito alla presunzione di colpa.
  ↓ Scarica sentenza PDF
• Corte di Appello di Napoli Seconda Sezione Civile n. 6353/2026 Sentenza 2026
  📝 Il caso La ricorrente, creditrice del de cuius in forza di decreto ingiuntivo, agiva per accertare l'illegittimità della delazione ereditaria in favore di una figlia nata dopo l'apertura della successione e per ottenere la rettifica della accettazione beneficiata resa in nome della minore. Le appellate eccepivano difetto di legittimazione, inammissibilità e acquiescenza. La Corte ha accolto l'appello, riconoscendo la piena proprietà degli immobili in capo alla minore unica erede e compensando le spese.
  ⚖ Massima In tema di eredità devoluta a minori o incapaci, la dichiarazione di accettazione con beneficio d'inventario resa dal legale rappresentante, ancorché non seguita dall'inventario, comporta per il minore l'acquisto della qualità di erede e, pertanto, rende inefficace la rinuncia all'eredità da lui manifestata una volta divenuto maggiorenne. L'art. 489 c.c. attiene al termine per conseguire il beneficio, non al termine per accettare o rinunziare all'eredità.
  ↓ Scarica sentenza PDF
• Corte di Cassazione Sezione 3 Civile n. 20285/2019 Sentenza 2019
  📝 Il caso Un minore ha subito un danno fisico all'interno di un istituto scolastico durante l'orario delle lezioni. L'evento lesivo si è verificato mentre il minore correva verso l'uscita della struttura. La controversia verte sulla responsabilità dell'istituto scolastico per la mancata vigilanza e la custodia degli spazi. Il giudice ha valutato se la condotta del minore potesse configurarsi come caso fortuito idoneo a escludere la responsabilità dell'ente.
  ⚖ Massima La responsabilità della scuola per i danni cagionati a minori durante l'orario scolastico presenta natura duplice, contrattuale ed extracontrattuale. Sotto il profilo extracontrattuale, la responsabilità ex art. 2051 c.c. per danni cagionati da cosa in custodia è di natura oggettiva e si fonda sulla relazione intercorrente tra il custode e la cosa dannosa, mentre il limite della responsabilità oggettiva risiede nell'intervento di un fattore, il caso fortuito, che attiene alle modalità di causazione del danno. In tema di ripartizione dell'onere della prova, all'attore compete provare l'esistenza del rapporto eziologico tra la cosa e l'evento lesivo, mentre il convenuto per liberarsi dovrà provare l'esistenza di un fattore estraneo alla sua sfera soggettiva, idoneo ad interrompere quel nesso causale, ossia un fattore esterno che presenti i caratteri del fortuito e quindi dell'imprevedibilità e dell'eccezionalità. Nel caso concreto, la condotta incauta della vittima minore consistente nel correre verso l'uscita rappresenta un fattore del tutto prevedibile ex ante e non integra un caso fortuito escludente la responsabilità. Sotto il profilo contrattuale, l'esternalizzazione di funzioni di vigilanza sui minori non comporta un esonero dalla responsabilità contrattuale cui è tenuto in via primaria il soggetto affidatario, permanendo il dovere di vigilanza in relazione alla responsabilità da contatto sociale qualificato che implica l'assunzione dei doveri di protezione.
  ↓ Scarica sentenza PDF
• Corte di Cassazione Prima Sezione Civile n. 23501/2023 Sentenza 2023
  📝 Il caso La controversia riguarda la regolamentazione del diritto di godimento della casa familiare a seguito della crisi del rapporto tra i genitori. Il nucleo del conflitto verte sull'assegnazione dell'immobile, precedentemente adibito ad abitazione comune, in presenza di figli minori. Le parti si contrappongono in merito alla permanenza dei figli nell'habitat domestico originario rispetto alle esigenze economiche o gestionali del genitore proprietario. Il giudice è chiamato a valutare quale collocazione garantisca il primario interesse dei figli, prescindendo da considerazioni di natura puramente patrimoniale.
  ⚖ Massima Nei casi di crisi familiare ai sensi dell'art. 337 bis c.c., nel regolare il godimento della casa familiare il giudice deve tener conto esclusivamente del primario interesse del figlio minore, con la conseguenza che l'abitazione in cui quest'ultimo ha vissuto quando la famiglia era unita deve essere di regola assegnata al genitore presso cui il minore è collocato con prevalenza, a meno che non venga esplicitata una diversa soluzione (anche concordata dai genitori) che meglio tuteli il menzionato interesse del minore. L'assegnazione della casa familiare postula l'affidamento dei figli minori o la convivenza con i figli maggiorenni non ancora autosufficienti, con la conseguenza che, in assenza di tale condizione, non può essere disposta a favore del coniuge proprietario esclusivo, neppure qualora l'eccessivo costo di gestione ne renda opportuna la vendita, quando i figli siano affidati all'altro coniuge, in quanto eventuali interessi di natura economica assumono rilievo nella misura in cui non sacrifichino il diritto dei figli a permanere nel loro habitat domestico. La valutazione che il giudice del merito deve svolgere non può limitarsi alla buona relazione del minore con entrambi i genitori, ma deve avere ad oggetto una giustificazione puntuale, eziologicamente riconducibile esclusivamente alla realizzazione di un maggiore benessere del minore da ricondursi al mutamento del regime giuridico dell'assegnazione della casa familiare.
  ↓ Scarica sentenza PDF
• Corte di Appello di Catanzaro Sezione Prima Civile n. 1060/2026 Sentenza 2026
  📝 Il caso L'attore, proprietario di un immobile, agiva in giudizio per ottenerne il rilascio e il risarcimento del danno nei confronti del convenuto, che occupava il bene in virtù di un pregresso affidamento di un minore. Il convenuto sosteneva la legittimità della detenzione basandosi sul provvedimento di assegnazione della casa familiare precedentemente disposto in favore della madre del minore, defunta, e sulla necessità di garantire la continuità dell'habitat domestico al minore. Il tribunale di primo grado accoglieva la domanda dell'attore, ritenendo insussistente il titolo del convenuto alla detenzione. La corte d'appello confermava la sentenza, escludendo l'estensione del diritto di godimento dell'assegnatario a soggetti terzi non genitori.
  ⚖ Massima Il rigore dell’onere probatorio posto a carico del rivendicante deve essere calibrato alla luce dell’atteggiamento della difesa del convenuto in rivendica, sicché il criterio di massima secondo cui l’attore deve fornire la prova rigorosa della proprietà sua e dei suoi danti causa fino a coprire il periodo necessario per l’usucapione, può subire opportuni temperamenti secondo la linea difensiva adottata dal convenuto. In tema di assegnazione della casa familiare, l’art. 155-quater cod. civ., applicabile anche ai procedimenti relativi ai figli di genitori non coniugati, tutela l’interesse prioritario della prole a permanere nell'habitat domestico, postulando, oltre alla permanenza del legame ambientale, la ricorrenza del rapporto di filiazione legittima o naturale cui accede la responsabilità genitoriale, mentre non si pone anche a presidio dei rapporti affettivi ed economici che non involgano, in veste di genitori, entrambi i componenti del nucleo che coabitano la casa familiare. Il provvedimento di assegnazione della casa familiare, per sua natura, presuppone il rapporto di filiazione e non può andare a beneficio di soggetti che non facciano parte del disciolto nucleo familiare già convivente nell'abitazione stessa. Pertanto, l'affidatario del minore, estraneo al rapporto di filiazione o non genitore, non può invocare, in virtù dell'affidamento, un diritto di godimento o detenzione dell'immobile, essendo il diritto di assegnazione funzionalmente orientato alla tutela del minore attraverso il genitore collocatario.
  ↓ Scarica sentenza PDF
• Corte di Cassazione Prima Sezione Civile n. 20961/2026 Sentenza 2026
  📝 Il caso La creditrice reclamava contro l'omologazione di un concordato minore proposta da soggetti debitori, di cui uno imprenditore individuale con ditta cancellata dal registro delle imprese. La Corte d'Appello aveva rigettato il reclamo, ritenendo il concordato minore ammissibile per l'imprenditore cessato se avente natura liquidatoria. La creditrice ha impugnato la decisione in Cassazione, contestando la violazione dei requisiti soggettivi di ammissibilità ex art. 33 CCII per l'imprenditore cancellato.
  ⚖ Massima La domanda di accesso al concordato minore presentata dall'imprenditore già cancellato dal registro delle imprese è in ogni caso inammissibile, ai sensi dell’art. 33, comma 4, CCII, anche quando si tratti di imprenditore individuale e di concordato di tipo liquidatorio. Ed in effetti tale conclusione, espressa dalla conseguente camera di consiglio di identica data, appare in primo luogo poggiare sul dato letterale, laddove il già citato art. 33, comma 4, afferma chiaramente che “la domanda di accesso alla procedura di concordato minore, di concordato preventivo o di omologazione degli accordi di ristrutturazione dei debiti presentata dall'imprenditore cancellato dal registro delle imprese è inammissibile”, senza operare alcuna distinzione né fra tipologia di proposta concordataria (se in continuità o puramente liquidatoria), né quanto a tipologia soggettiva di imprenditore (se individuale o collettivo), laddove - come noto - il primo criterio per l’interpretazione delle norme giuridiche è, appunto, quello letterale di cui all’art. 12 prel. Oltre al dato letterale si deve perciò osservare come anche l’elaborazione storica che si colloca a monte della disposizione costituisca un convergente addentellato inteso ad impedire che l’imprenditore il quale abbia perso tale qualità – sia esso collettivo o individuale – non può ricorrere a strumenti di soluzione della crisi alternativi alla (pura e semplice) liquidazione. Depone, poi, nel senso negativo espresso dall’interpretazione letterale dell’ultimo comma dell’art. 33 anche una considerazione di ordine teleologico. La disposizione più volte invocata, nella sua formulazione iniziale contenuta nel d.lgs. 12 gennaio 2019, n. 14 affermava, in modo più riduttivo, che “la domanda di accesso alla procedura di concordato preventivo o di omologazione degli accordi di ristrutturazione dei debiti presentata dall’imprenditore cancellato dal registro delle imprese è inammissibile”. Non vi era quindi alcun accenno al concordato minore e, con esso, alla figura dell’imprenditore “sotto-soglia” sovraindebitato.
  ↓ Scarica sentenza PDF
• Corte di Giustizia dell’Unione Europea Avvocato Generale n. C-400/10/2010 Sentenza 2010
  📝 Il caso Un padre naturale ha intrapreso un'azione legale per far valere la violazione del proprio diritto di affidamento in relazione al trasferimento o al mancato rientro del figlio minore. La controversia verte sulla necessità, imposta dalla normativa nazionale, di ottenere preventivamente una specifica decisione giudiziale che conferisca formalmente l'affidamento al genitore. Tale adempimento è richiesto per qualificare il genitore come titolare di un diritto di affidamento ai sensi del regolamento europeo vigente. La questione sollevata riguarda la compatibilità di tale requisito procedurale con il diritto dell'Unione europea in materia di responsabilità genitoriale.
  ⚖ Massima Il diritto dell'Unione non osta ad una normativa di uno Stato membro in base alla quale un padre naturale, per dimostrare che vi è stata violazione di un diritto di affidamento derivante da una decisione giudiziaria, dalla legge o da un accordo in vigore in base alla legislazione dello Stato membro nel quale il minore aveva la sua residenza abituale immediatamente prima del suo trasferimento o del suo mancato rientro, ai sensi dell'art. 2, punto 11, del regolamento (CE) del Consiglio 27 novembre 2003, n. 2201, relativo alla competenza, al riconoscimento e all'esecuzione delle decisioni in materia matrimoniale e in materia di responsabilità genitoriale, che abroga il regolamento (CE) n. 1347/2000, deve ottenere dal giudice competente una decisione che gli conferisca l'affidamento del proprio figlio, onde diventare titolare di un “diritto di affidamento” ai sensi dell'art. 2, punto 11, del suddetto regolamento.
  ↓ Scarica sentenza PDF
• ↓ Carica altre 10 sentenze