Responsabilità medica

Responsabilità professionale medica: art. 2236 c.c. tra correttezza tecnica e appropriatezza clinica – osteotomia in paziente geriatrico e problemi di speciale difficoltà – Tribunale di Latina 2025

/ Responsabilità medica

Il Tribunale di Latina ha stabilito che la responsabilità professionale medica può configurarsi anche quando l’intervento chirurgico è tecnicamente ben eseguito, qualora la scelta terapeutica risulti inappropriata rispetto alle condizioni del paziente. Nel caso di osteotomia tibiale su paziente settantenne, l’errore di indicazione ha comportato l’insuccesso dell’intervento e la necessità di protesi totale. La sentenza chiarisce l’applicazione dell’art. 2236 c.c. distinguendo tra competenza esecutiva e appropriatezza clinica. Riconosciuto risarcimento di €36.885 per danno differenziale. La decisione evidenzia come le leges artis richiedano valutazione complessiva del quadro clinico, non solo eccellenza tecnica nell’esecuzione dell’intervento specialistico.

Responsabilità professionale medica: art. 2236 c.c. tra correttezza tecnica e appropriatezza clinica – osteotomia in paziente geriatrico e problemi di speciale difficoltà – Tribunale di Latina 2025 Leggi di più »

Certificazioni del Pronto Soccorso e fede privilegiata: la corte conferma il valore probatorio assoluto degli atti sanitari pubblici – Corte d’Appello Reggio Calabria 2025

/ Responsabilità medica

La Corte d’Appello di Reggio Calabria ha confermato il principio della fede privilegiata delle certificazioni del pronto soccorso, stabilendo che questi documenti hanno valore probatorio assoluto fino a querela di falso. La sentenza ha escluso il nesso causale tra sinistro stradale e sindrome algodistrofica per mancanza di continuità fenomenica, valorizzando l’assenza di documentazione sanitaria sui sintomi lamentati dalla paziente nei primi accessi al pronto soccorso.

Certificazioni del Pronto Soccorso e fede privilegiata: la corte conferma il valore probatorio assoluto degli atti sanitari pubblici – Corte d’Appello Reggio Calabria 2025 Leggi di più »

Malasanità e perdita di chance: la Corte d’Appello chiarisce definitivamente quando il danno da morte anticipata NON è trasmissibile agli eredi – Corte d’Appello L’Aquila 2025

/ Responsabilità medica

La Corte d’Appello dell’Aquila stabilisce che il danno da perdita anticipata della vita causato da malasanità non è trasmissibile agli eredi quando sia configurabile una perdita di chance di sopravvivenza. Nel caso di lesione iatrogena durante coronarografia con successivo decesso, i giudici distinguono nettamente tra perdita di chance (risarcibile ai congiunti iure proprio) e perdita anticipata della vita (non trasmissibile iure successionis). Confermata liquidazione danno terminale biologico ma escluso quello catastrofale per mancanza di consapevolezza della morte imminente. Sentenza fondamentale per chiarire principi risarcitori in ambito di responsabilità sanitaria e diritti degli eredi delle vittime di malasanità ospedaliera.

Malasanità e perdita di chance: la Corte d’Appello chiarisce definitivamente quando il danno da morte anticipata NON è trasmissibile agli eredi – Corte d’Appello L’Aquila 2025 Leggi di più »

Malasanità: Tribunale riconosce risarcimento per ritardo diagnostico di tumore al colon che costa 9 mesi di vita al paziente – Responsabilità medica accertata per errore nel Pronto Soccorso che sottovaluta sintomi oncologici evidenti – Tribunale di Terni 2025

/ Responsabilità medica

Il Tribunale di Terni ha condannato una struttura ospedaliera al risarcimento danni per ritardo diagnostico di tumore al colon che ha causato la perdita di 9 mesi di sopravvivenza. Il paziente, presentatosi tre volte al Pronto Soccorso per dolori addominali persistenti, ha ricevuto diagnosi errate (sofferenza appendicolare, gastrite, diverticolite) invece della corretta identificazione di carcinosi peritoneale. La consulenza tecnica ha accertato errori diagnostici grossolani e mancanza di valutazione multidisciplinare. Riconosciuto risarcimento per perdita anticipata della vita e danno biologico durante il periodo di ritardo diagnostico. Sentenza conferma responsabilità contrattuale strutture sanitarie e criteri liquidazione danni da malasanità oncologica.

Malasanità: Tribunale riconosce risarcimento per ritardo diagnostico di tumore al colon che costa 9 mesi di vita al paziente – Responsabilità medica accertata per errore nel Pronto Soccorso che sottovaluta sintomi oncologici evidenti – Tribunale di Terni 2025 Leggi di più »

🏥 Infezione post-operatoria e risarcimento danni: condannata struttura sanitaria per osteomielite da negligenza medica – Tribunale di Salerno 2025

/ Responsabilità medica

Il Tribunale di Salerno condanna struttura ospedaliera per infezione post-operatoria causata da negligenza nelle procedure di asepsi. Paziente sviluppa osteomielite dopo intervento ortopedico con conseguente talalgia cronica. Riconosciuto risarcimento di oltre 11.000 euro per danno biologico permanente del 3% e inabilità temporanea di 90 giorni. Sentenza conferma responsabilità contrattuale ospedali per carenze nei protocolli di sterilizzazione e prevenzione infezioni nosocomiali.

🏥 Infezione post-operatoria e risarcimento danni: condannata struttura sanitaria per osteomielite da negligenza medica – Tribunale di Salerno 2025 Leggi di più »

Responsabilità sanitaria: nessuna colpa del medico se il danno non era prevedibile secondo le conoscenze scientifiche disponibili al momento dell’intervento – Cassazione Civile 2025

/ Responsabilità medica

La Cassazione Civile stabilisce un principio fondamentale in materia di responsabilità sanitaria: il medico non risponde se il danno non era prevedibile secondo le conoscenze scientifiche disponibili al momento dell’intervento. Nel caso di metallosi da protesi d’anca metallo-metallo impiantate nel 2009, la Corte ha escluso la responsabilità medica poiché i rischi non erano prevedibili all’epoca. Diverso il discorso per la responsabilità del produttore, condannato perché le conoscenze scientifiche disponibili comprendevano già studi sui rischi. La sentenza chiarisce i criteri di valutazione della colpa sanitaria e i limiti dell’obbligo informativo verso i pazienti.

Responsabilità sanitaria: nessuna colpa del medico se il danno non era prevedibile secondo le conoscenze scientifiche disponibili al momento dell’intervento – Cassazione Civile 2025 Leggi di più »

Implantologia dentale All-On-Four: condannata clinica per negligenza e mancato consenso informato – Tribunale dichiara nulle le clausole di esonero medici – Tribunale di Catania 2025

/ Responsabilità medica

Il Tribunale di Catania ha condannato una clinica odontoiatrica per negligenza in un trattamento implantologico All-On-Four, evidenziando la mancanza di adeguati esami TAC preliminari che avrebbero dovuto rivelare il riassorbimento osseo della paziente. La sentenza dichiara nulle le clausole contrattuali di esonero dalla responsabilità medica, stabilendo importanti principi sulla responsabilità solidale tra strutture sanitarie e professionisti. Il caso riguarda una riabilitazione dell’arcata superiore fallita per carente programmazione diagnostica e violazione del consenso informato, con conseguente danno biologico e patrimoniale per la paziente. La pronuncia chiarisce i criteri di ripartizione della responsabilità nell’odontoiatria privata secondo l’articolo 1228 del Codice Civile.

Implantologia dentale All-On-Four: condannata clinica per negligenza e mancato consenso informato – Tribunale dichiara nulle le clausole di esonero medici – Tribunale di Catania 2025 Leggi di più »

Paziente costretta a doppio intervento per errore chirurgico: Ospedale condannato a risarcire i danni della negligenza medica – Tribunale Catanzaro 2025

/ Responsabilità medica

Il Tribunale di Catanzaro ha condannato una struttura ospedaliera per negligenza medica in un caso di tiroidectomia totale risultata incompleta. La paziente, operata nel 2010, ha scoperto nel 2017 la presenza di tessuto tiroideo residuo, dovendo sottoporsi a un secondo intervento chirurgico. La CTU ha accertato l’errore medico nell’esecuzione dell’operazione originaria. Il Tribunale ha riconosciuto il risarcimento di €1.104,77 per invalidità temporanea oltre sanzioni per mancata partecipazione alla mediazione obbligatoria. Caso emblematico di responsabilità contrattuale sanitaria e tutela dei diritti del paziente.

Paziente costretta a doppio intervento per errore chirurgico: Ospedale condannato a risarcire i danni della negligenza medica – Tribunale Catanzaro 2025 Leggi di più »

Appendicite misconosciuta evolve in gangrenosa: Ospedale condannato per ritardo diagnostico pediatrico – danno biologico 7% – Tribunale di Teramo 2025

/ Responsabilità medica

Il Tribunale di Teramo ha condannato una struttura ospedaliera per grave ritardo diagnostico che ha trasformato un’appendicite acuta pediatrica in forma gangrenosa perforata. Il caso evidenzia l’importanza delle consulenze chirurgiche tempestive in pediatria e la responsabilità contrattuale delle strutture sanitarie. Riconosciuto danno biologico permanente del 7% oltre a invalidità temporanea e danni riflessi ai genitori. La sentenza stabilisce principi fondamentali su negligenza medica, onere probatorio e quantificazione del danno in ambito sanitario pediatrico.

Appendicite misconosciuta evolve in gangrenosa: Ospedale condannato per ritardo diagnostico pediatrico – danno biologico 7% – Tribunale di Teramo 2025 Leggi di più »

Responsabilità sanitaria: nullità della sentenza senza CTU Collegiale secondo la Legge Gelli-Bianco (Cassazione 2025)

/ Responsabilità medica

Con la sentenza del 2025, la Corte di Cassazione ha affermato un principio fondamentale in materia di responsabilità sanitaria. L’inosservanza dell’obbligo di nominare un collegio di consulenti (medico legale e specialista), come previsto dall’art. 15 della Legge Gelli-Bianco (L. n. 24/2017), causa la nullità della sentenza.
Il principio si applica a tutti i giudizi di merito iniziati dopo l’entrata in vigore della legge, anche se questi siano stati preceduti da una consulenza tecnica preventiva (ATP ex art. 696-bis c.p.c.) svolta con un unico perito. La Corte ha chiarito che l’ATP e il successivo giudizio di merito sono due procedimenti distinti. Pertanto, in base al principio tempus regit actum, il giudizio di merito deve rispettare la normativa vigente al momento del suo avvio.
La collegialità della CTU non è una facoltà del giudice ma un requisito inderogabile, posto a garanzia di un accertamento tecnico completo e accurato. La sua violazione comporta la nullità della consulenza e della sentenza che su di essa si fonda.

Responsabilità sanitaria: nullità della sentenza senza CTU Collegiale secondo la Legge Gelli-Bianco (Cassazione 2025) Leggi di più »