Opposizione all’esecuzione nulla senza il terzo pignorato: il litisconsorzio necessario blocca il processo – Cassazione 2024
La Corte di Cassazione ha ribadito che nelle opposizioni all’esecuzione relative a espropriazioni presso terzi, il terzo pignorato è sempre litisconsorte necessario. La sua mancata chiamata in giudizio determina la nullità dell’intero procedimento, rilevabile d’ufficio anche in sede di legittimità. Il principio trova fondamento in ragioni sistematiche, di chiarezza e coerenza: il terzo ha sempre un interesse giuridicamente rilevante poiché l’esito dell’opposizione incide sulla persistenza degli obblighi previsti dagli articoli 545 e 546 del codice di procedura civile. Senza distinzioni di sorta, la regolarizzazione del contraddittorio nei confronti del terzo pignorato costituisce un requisito indefettibile di validità del processo esecutivo.
