Massimario Sentenze e Modelli Atti Giuridici 2025: Banca Dati Professionale per Avvocati

Trib. Frosinone, n. 541/2026: prescritto il diritto alla liquidazione dei buoni serie 18Q, ma dovuto il risarcimento per omessa consegna del F.I.A..

01/09/2026 / Buoni fruttiferi

Un buono fruttifero postale privo di data di scadenza sul titolo cartaceo, sottoscritto quasi vent’anni fa e presentato all’incasso solo nel 2020. È il nodo affrontato dal Tribunale di Frosinone con la sentenza n. 541/2026, che riforma la pronuncia di primo grado del Giudice di pace in materia di buoni fruttiferi postali della serie “18Q”. Il giudice d’appello accoglie l’eccezione di prescrizione sollevata dall’ente distributore, ma condanna comunque quest’ultimo al risarcimento del danno per la mancata consegna del Foglio Informativo Analitico. Una soluzione che si discosta – motivandolo espressamente – dal più recente orientamento della Cassazione sui buoni fruttiferi postali. Il punto centrale riguarda la fonte della scadenza dei buoni fruttiferi: non ogni serie, infatti, è disciplinata da un decreto ministeriale pubblicato in Gazzetta Ufficiale. La vicenda processuale La sottoscrittrice aveva acquistato, presso un ufficio postale della provincia di Frosinone, cinque buoni fruttiferi postali della serie “18Q”, del valore nominale

Trib. Frosinone, n. 541/2026: prescritto il diritto alla liquidazione dei buoni serie 18Q, ma dovuto il risarcimento per omessa consegna del F.I.A.. Leggi di più »

Testamento olografo apocrifo: la CTU grafologica fonda la falsità e la successione torna legittima

31/08/2026 / Successioni e donazioni

Trib. Frosinone, n. 574/2026: dichiarato nullo il testamento olografo apocrifo, apertura della successione legittima e assegnazione dell’immobile a un coerede. Un testamento olografo pubblicato a distanza di anni dal decesso, con firma contestata dagli eredi legittimi esclusi dalla successione: è un’ipotesi tutt’altro che infrequente nella prassi successoria, soprattutto quando la persona che ne beneficia è entrata nel possesso dei beni ben prima della pubblicazione dell’atto. Il Tribunale di Frosinone ha stabilito che l’accertamento tecnico grafologico, se condotto con metodo rigoroso su più scritture di comparazione, può fondare da solo la declaratoria di falsità del testamento olografo, anche a fronte di allegazioni difensive sulla volontà manifestata verbalmente dal de cuius. La pronuncia consente di ripercorrere il rapporto tra onere della prova, doppia CTU grafologica e criteri di assegnazione del bene indivisibile nel giudizio di divisione ereditaria. Il tema è di quelli che ricorrono spesso nel contenzioso successorio, dove il confine tra

Testamento olografo apocrifo: la CTU grafologica fonda la falsità e la successione torna legittima Leggi di più »

Fideiussione con clausole ABI nulle: Sezioni Unite chiariscono quando decade il creditore

31/08/2026 / Diritto bancario

Cass. civ., Sez. Un., n. 24825/2026: la nullità delle clausole antitrust nella fideiussione specifica va provata caso per caso, non presunta. Un istituto di credito ottiene un decreto ingiuntivo contro due garanti e si vede opporre l’eccezione più temuta degli ultimi anni in materia bancaria: le clausole della fideiussione riproducono lo schema ABI censurato da Banca d’Italia nel 2005, quindi sono nulle. La risposta delle Sezioni Unite arriva ora e ridimensiona un automatismo che parte della giurisprudenza di merito aveva finito per applicare quasi meccanicamente. Non basta più affiancare il testo della garanzia allo schema sanzionato: il nesso funzionale con l’intesa anticoncorrenziale va dimostrato, tanto più quando la fideiussione è specifica o si colloca fuori dal periodo 2002-2005. La pronuncia nasce da un rinvio pregiudiziale del Tribunale di Siracusa, chiamato a decidere un’opposizione a decreto ingiuntivo in cui la difesa dei garanti puntava proprio su questo automatismo. La vicenda processuale

Fideiussione con clausole ABI nulle: Sezioni Unite chiariscono quando decade il creditore Leggi di più »

Arbitrato irrituale: quando il lodo non è impugnabile per errore degli arbitri

28/08/2026 / Contratti e obbligazioni, Procedura civile ed esecuzione

Trib. Vibo Valentia, n. 636/2026: rigettata l’impugnazione del lodo arbitrale irrituale per insussistenza dei motivi tassativi ex art. 808 ter c.p.c.. Chi perde un arbitrato irrituale è spesso tentato di contestare la decisione degli arbitri nel merito, sostenendo che abbiano sbagliato a valutare le prove o interpretato male la questione tecnica. Il Tribunale di Vibo Valentia ricorda con chiarezza che questa strada è preclusa. L’impugnazione del lodo irrituale non è un secondo grado di giudizio sul contenuto della decisione, ma un rimedio negoziale che opera solo in presenza di vizi capaci di inficiare la formazione della volontà degli arbitri, non la correttezza del loro convincimento. Un principio che, alla luce della riforma dell’art. 808 ter c.p.c.., merita di essere riletto con attenzione da chi si accinge a contestare un lodo irrituale in materia assicurativa, ma non solo. La vicenda processuale La controversia nasce da un sinistro coperto da polizza assicurativa,

Arbitrato irrituale: quando il lodo non è impugnabile per errore degli arbitri Leggi di più »

RSA e responsabilità sanitaria: non basta elencare le criticità, serve provare il nesso causale specifico

28/08/2026 / Responsabilita civile

Corte d’Appello di Bologna, n. 1927/2026: confermato il rigetto della domanda risarcitoria contro la RSA per mancata prova del nesso causale specifico. Una lunga sequenza di episodi critici nella gestione assistenziale di un paziente anziano – terapie sospese senza motivo, un’infezione trascurata, manovre invasive senza consenso – può apparire, presa nel suo insieme, una prova evidente di malpractice. La Corte d’Appello di Bologna smonta questa impressione con un principio metodologico netto: la gravità complessiva di una vicenda clinica, per quanto documentata e ricostruita nel dettaglio, non sostituisce la prova del nesso causale specifico fra ciascuna condotta contestata e il singolo danno di cui si chiede il risarcimento. Confondere l’inadempimento con la causalità, ricorda la Corte richiamando un consolidato orientamento della Cassazione, è un errore di impostazione che condanna la domanda fin dalla sua costruzione argomentativa. La vicenda processuale La controversia trae origine dal decesso di un anziano ospite di una

RSA e responsabilità sanitaria: non basta elencare le criticità, serve provare il nesso causale specifico Leggi di più »

Risoluzione dell’appalto per mancata indicazione degli impianti: quando l’inadempimento è grave

27/08/2026 / Contratti e obbligazioni

Corte d’Appello di Roma, n. 6250/2026: confermata la risoluzione dell’appalto rifiuti per inadempimento dell’appaltatore agli obblighi prodromici. La risoluzione del contratto d’appalto per grave inadempimento resta un terreno scivoloso quando l’appaltatore lamenta di aver ricevuto dati tecnici incompleti dalla stazione appaltante. È il nodo affrontato dalla Corte d’Appello di Roma, che ha confermato la legittimità della risoluzione di un contratto applicativo per il servizio di ritiro, trasporto e smaltimento rifiuti. Il punto centrale riguarda la distinzione tra obbligo negoziale di indicare gli impianti autorizzati e successiva attività tecnico-operativa di omologa del rifiuto. Due profili che l’appaltatore aveva provato a fondere in uno solo. Un argomento ricorrente negli appalti di servizi ambientali, dove le contestazioni sulla tempestività dei dati tecnici vengono spesso invocate per giustificare ritardi. La sentenza chiarisce quando la risoluzione dell’appalto per inadempimento può dirsi legittima anche senza il rispetto integrale delle formalità del Codice dei contratti pubblici, tema

Risoluzione dell’appalto per mancata indicazione degli impianti: quando l’inadempimento è grave Leggi di più »

Cessione crediti in blocco: l’avviso in Gazzetta Ufficiale non basta a provare la titolarità

27/08/2026 / Diritto bancario

Trib. Torre Annunziata, sent. n. 2173/2026: accolta l’opposizione a precetto per carenza di legittimazione attiva della cessionaria del credito. Basta la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale a dimostrare che un credito è stato davvero ceduto. È la domanda che attraversa una recente sentenza in materia di cessione crediti in blocco, chiamata a decidere un’opposizione a precetto promossa da due debitori esecutati per un mutuo fondiario. Il Tribunale ha accolto integralmente l’opposizione, dichiarando la carenza di legittimazione attiva della società che pretendeva il pagamento. La decisione ripercorre un tema ricorrente nel contenzioso bancario: la prova della titolarità del credito ceduto non può fondarsi sul mero richiamo all’avviso pubblicato ai sensi dell’art. 58 T.U.B.., quando questo non consente di identificare con certezza il credito specifico oggetto della cessione. Un principio che incide direttamente sulla strategia difensiva di chi riceve un atto di precetto da una società cessionaria. La vicenda processuale Due opponenti, marito

Cessione crediti in blocco: l’avviso in Gazzetta Ufficiale non basta a provare la titolarità Leggi di più »

Negligenza professionale dell’avvocato che omette l’eccezione di prescrizione: legittima la sospensione

27/08/2026 / Diritto del lavoro

Trib. Nocera Inferiore, Sez. Lavoro, ord. n. 3921-2/2026: rigettato il ricorso d’urgenza contro la sospensione disciplinare dell’avvocato dipendente. Cosa succede quando un avvocato dipendente pubblico dimentica di sollevare, nei tempi processuali corretti, l’eccezione di prescrizione. La risposta arriva da un’ordinanza cautelare che respinge il ricorso d’urgenza proposto contro una sospensione dal servizio di dieci giorni. Il caso è tutt’altro che scolastico. Alle spalle della vicenda disciplinare c’è una sentenza d’appello che ha condannato l’ente datore di lavoro al pagamento di somme risarcitorie superiori ai tre milioni di euro, proprio perché l’eccezione di prescrizione era stata sollevata tardivamente rispetto alle altre parti convenute nello stesso giudizio. Il Tribunale di Nocera Inferiore, decidendo ai sensi degli artt. 700 e 669-bis c.p.c., ha ritenuto insussistenti sia il periculum in mora sia il fumus boni iuris, confermando la fondatezza della contestazione disciplinare fondata sulla negligenza professionale. La vicenda processuale La ricorrente, avvocato municipale dipendente

Negligenza professionale dell’avvocato che omette l’eccezione di prescrizione: legittima la sospensione Leggi di più »

Revoca amministratore di condominio: le irregolarità tipizzate non bastano da sole

25/08/2026 / Condominio

Trib. La Spezia, decreto 09.07.2026: rigettato il ricorso ex art. 1129 c.c. per la revoca dell’amministratore condominiale, in assenza di gravi irregolarità di rilevanza tale da giustificarla. Nella gestione condominiale, il condomino insoddisfatto pensa spesso che basti individuare una delle ipotesi elencate dall’art. 1129 c.c. per ottenere la revoca amministratore condominio gravi irregolarità. Il Tribunale della Spezia, con il decreto pubblicato il 14 agosto 2026, ricorda invece che la norma non funziona per automatismi. Anche quando la condotta contestata rientra astrattamente tra le fattispecie tipizzate dal legislatore, il giudice mantiene un margine di valutazione discrezionale sulla gravità concreta e sul pregiudizio effettivo arrecato al condominio. La vicenda, originata dalla contestazione di una condomina insoddisfatta della gestione delle infiltrazioni nel proprio appartamento, offre indicazioni operative preziose per chi si occupa di contenzioso condominiale, terreno nel quale le tensioni personali tendono spesso a confondersi con le reali irregolarità gestionali. La vicenda processuale

Revoca amministratore di condominio: le irregolarità tipizzate non bastano da sole Leggi di più »

Prescrizione buoni fruttiferi postali: la mancata consegna del foglio informativo non salva il rimborso

25/08/2026 / Buoni fruttiferi

Trib. Pescara, n. 948/2026: rigettata la domanda di rimborso di buoni fruttiferi postali serie 18Z per intervenuta prescrizione decennale, esclusa anche la pretesa risarcitoria per omessa consegna del FIA. Chi ha sottoscritto un buono fruttifero postale negli anni Duemila e lo ha lasciato inutilizzato per oltre un decennio rischia di scoprire, al momento della richiesta di rimborso, che il proprio credito si è ormai estinto. La questione della prescrizione buoni fruttiferi postali torna con frequenza nei tribunali italiani, spesso accompagnata dal tentativo di aggirare l’effetto estintivo invocando la mancata consegna del foglio informativo da parte dell’emittente. Il Tribunale di Pescara, con la sentenza n. 948/2026, chiude la porta a questa strategia difensiva, allineandosi all’orientamento più recente della Cassazione sulla natura dei buoni postali come titoli di legittimazione. La pronuncia offre una ricostruzione sistematica di grande utilità pratica per chi assiste risparmiatori o eredi in controversie analoghe, sempre più frequenti a

Prescrizione buoni fruttiferi postali: la mancata consegna del foglio informativo non salva il rimborso Leggi di più »