Fideiussione e cessione di ramo d’azienda: il garante non risponde dei debiti sorti dopo il trasferimento

/ Diritto bancario

Trib. Ancona, n. 1513/2026: revocato il decreto ingiuntivo per la parte relativa a rapporti bancari sorti dopo la cessione del ramo d’azienda. Un fideiussore che ha garantito i debiti verso una banca si trova, anni dopo, escusso da un istituto diverso, subentrato per effetto di una cessione di ramo d’azienda mai discussa né sottoscritta da lui. È lo scenario ricorrente nel contenzioso bancario post-crisi degli istituti veneti, e il Tribunale di Ancona torna a occuparsene con una pronuncia che delimita in modo netto l’ambito di operatività della fideiussione omnibus dopo un’operazione di cessione d’azienda. La sentenza n. 1513/2026 accoglie parzialmente l’opposizione a decreto ingiuntivo proposta dal garante, escludendo la sua responsabilità per le obbligazioni sorte dopo il trasferimento del ramo bancario. Resta invece dovuto il saldo del conto corrente, non contestato nel merito. La decisione si inserisce in un filone giurisprudenziale ormai consolidato presso lo stesso Tribunale, che richiama un

Fideiussione e cessione di ramo d’azienda: il garante non risponde dei debiti sorti dopo il trasferimento Leggi di più »

Rivalsa somministratore-utilizzatore: la Corte d’Appello di Napoli conferma l’obbligo di rimborso ex art. 33 d.lgs. 81/2015

/ Diritto del lavoro

Corte App. Napoli, n. 3355/2026: rigettato l’appello dell’azienda utilizzatrice e accolto l’appello incidentale della società di somministrazione sul diritto di rivalsa. Un lavoratore somministrato ottiene in giudizio differenze retributive e indennità di mensa non corrisposte, condannati in solido somministratore e utilizzatore. Chi, tra i due coobbligati, deve sopportare in via definitiva quel costo? La Corte d’Appello di Napoli lo chiarisce con la sentenza n. 3355/2026, ribadendo che la solidarietà passiva verso il lavoratore non tocca il riparto interno tra le imprese, governato da regole proprie che pongono a carico dell’utilizzatore l’obbligo di rimborso quando ha omesso di comunicare i miglioramenti contrattuali applicabili. La decisione si inserisce in un filone di pronunce – la Corte richiama propri precedenti dello stesso anno – che sta consolidando un orientamento uniforme sul rapporto tra art. 33 e art. 35 del d.lgs. 81/2015. Il giudizio nasce dall’opposizione di un’azienda sanitaria a una sentenza di primo

Rivalsa somministratore-utilizzatore: la Corte d’Appello di Napoli conferma l’obbligo di rimborso ex art. 33 d.lgs. 81/2015 Leggi di più »

Cellulare e radiofrequenze: il produttore deve informare sui rischi

/ Contratti e obbligazioni

Cass. civ., Sez. III, n. 24015/2026: il produttore di smartphone risponde per omessa informazione sui rischi da esposizione a radiofrequenze. Chi acquista un cellulare non riceve quasi mai avvertenze chiare sui rischi da radiofrequenze. Il produttore deve informare il consumatore anche quando il rischio non è scientificamente certo, dice ora la Cassazione. La pronuncia interviene su un tema che agita da anni la giurisprudenza di merito e che tocca milioni di utenti quotidiani. Non si tratta di stabilire se le onde elettromagnetiche causino tumori. Si tratta di stabilire chi debba sopportare l’incertezza scientifica: il produttore o il consumatore. La Terza Sezione civile, con l’ordinanza n. 24015/2026, ha scelto la prima strada, imponendo obblighi informativi cellulare più stringenti fondati sugli artt. 6 e 104 Cod. Consumo e sulla diligenza professionale ex art. 1176 c.c.. La vicenda processuale Una consumatrice aveva acquistato nel 2016 uno smartphone e ne aveva fatto un uso

Cellulare e radiofrequenze: il produttore deve informare sui rischi Leggi di più »

Fideiussione specifica e schema ABI: nessuna nullità senza intesa anticoncorrenziale attuale

/ Diritto bancario

Trib. Pescara, n. 896/2026: rigettata l’opposizione a decreto ingiuntivo fondata sulla presunta nullità della fideiussione conforme allo schema ABI. Un garante che presta fideiussione per un mutuo fondiario e poi scopre di dover pagare al posto del debitore principale cerca quasi sempre una via di uscita nella nullità antitrust. Il Tribunale di Pescara chiude la porta quando la garanzia è specifica, non omnibus. La sentenza n. 896/2026 conferma un orientamento ormai granitico della Cassazione, distinguendo nettamente i due istituti – anche se, va detto, la confusione tra fideiussione specifica e omnibus continua a produrre contenzioso seriale davanti ai tribunali di merito. Il caso riguarda un’opposizione a decreto ingiuntivo per un debito di mutuo fondiario, con intervento del cessionario del credito ai sensi dell’art. 111 c.p.c. Il giudice pescarese, oltre a risolvere le eccezioni sulla legittimazione attiva del cessionario, ripercorre l’intera evoluzione giurisprudenziale sullo schema ABI 2003 e sul provvedimento Banca

Fideiussione specifica e schema ABI: nessuna nullità senza intesa anticoncorrenziale attuale Leggi di più »

Impugnazione delibera condominiale: la sostituzione fa cessare la materia del contendere

/ Condominio

Trib. Catania, n. 3558/2026: cessata la materia del contendere per impugnazione delibera condominiale sostituita da nuova assemblea. Chi impugna una delibera assembleare rischia di veder svanire l’interesse ad agire se il condominio, nelle more del giudizio, torna a deliberare sugli stessi punti. È quanto emerge da una recente pronuncia in tema di impugnazione delibera condominiale, con cui il Tribunale di Catania ha dichiarato cessata la materia del contendere in una controversia relativa all’approvazione di lavori straordinari e rendiconti condominiali. La decisione ripercorre temi ricorrenti nel contenzioso condominiale: il diritto di accesso alla documentazione contabile, la legittimazione a impugnare per omessa convocazione e il regime delle spese nel condominio parziale. Un caso che offre lo spunto per fare chiarezza su questioni pratiche frequenti nella gestione degli edifici in condominio. La vicenda processuale La controversia origina dall’impugnazione di una delibera assembleare adottata nel 2022, con cui il condominio convenuto aveva approvato interventi

Impugnazione delibera condominiale: la sostituzione fa cessare la materia del contendere Leggi di più »

Buoni fruttiferi postali serie Q: la ritenuta fiscale va calcolata anno per anno

/ Buoni fruttiferi

Trib. Santa Maria Capua Vetere, n. 2840/2026: accolto l’appello di Poste Italiane, la ritenuta fiscale sui BFP serie Q va applicata annualmente al netto. Chi possiede un buono fruttifero postale serie Q emesso negli anni ’80 si trova spesso davanti a un conteggio di rimborso inferiore alle attese. Il nodo riguarda proprio i buoni fruttifero postali serie Q e il metodo con cui la ritenuta fiscale del 12,50% incide sul rendimento maturato negli anni. Una recente pronuncia del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere ha riformato la decisione di un giudice di pace, chiarendo che la capitalizzazione degli interessi deve avvenire anno per anno al netto della ritenuta, non in un’unica soluzione al momento del rimborso. La questione, tutt’altro che teorica, tocca migliaia di titoli ancora in circolazione. Vediamo perché. La vicenda processuale La controversia nasce dalla riscossione di un buono postale fruttifero serie Q, del valore nominale di due

Buoni fruttiferi postali serie Q: la ritenuta fiscale va calcolata anno per anno Leggi di più »

Incapacità naturale del testatore: quando il testamento resta valido

/ Successioni e donazioni

Trib. Bologna, n. 5506/2026: respinta la domanda di annullamento del testamento olografo per difetto di prova sull’incapacità del de cuius. Incapacità naturale del testatore – è la formula che ricorre in gran parte dei contenziosi successori in cui un erede tenta di rimettere in discussione le ultime volontà di chi non c’è più. Il Tribunale di Bologna, con la sentenza in commento, ha respinto la domanda di annullamento di un testamento olografo redatto da un uomo di novantacinque anni, ritenendo non provata l’incapacità naturale del testatore al momento della redazione dell’atto. Sull’incapacità naturale del testatore la pronuncia offre un’applicazione rigorosa dei criteri probatori richiesti dall’art. 591 c.c., in una vicenda dove referti clinici risalenti e capitoli di prova generici si sono rivelati insufficienti. Il caso interessa chiunque si occupi di contenzioso successorio, e in particolare chi debba valutare la sostenibilità di un’azione di annullamento fondata su un declino cognitivo non

Incapacità naturale del testatore: quando il testamento resta valido Leggi di più »

Rimborso finanziamento tra ex coniugi: quando non spetta il regresso

/ Diritto di famiglia

Trib. Brindisi, n. 1257/2024: rigettata la domanda di restituzione delle somme versate per l’estinzione di un mutuo cointestato durante il matrimonio. Rimborso finanziamento tra ex coniugi – la domanda ricorre spesso nei contenziosi post-divorzio, e altrettanto spesso si scontra con un ostacolo che il ricorrente sottovaluta: la presunzione di solidarietà familiare. Il Tribunale di Brindisi, con la sentenza in commento, ha respinto la pretesa di un ex marito che chiedeva la restituzione di oltre 46mila euro versati per l’estinzione di un prestito acceso in costanza di matrimonio. Sul rimborso finanziamento tra ex coniugi il giudice traccia un confine netto, distinguendo tra debito verso la banca e credito interno tra i coniugi. Chi gestisce liquidazioni patrimoniali tra coniugi separati riconoscerà lo schema: finanziamento cointestato, ristrutturazione della casa comune, vendita dell’immobile, e poi la richiesta di restituzione delle somme anticipate. Il caso interseca diritto di famiglia e obbligazioni naturali. Il rimborso finanziamento

Rimborso finanziamento tra ex coniugi: quando non spetta il regresso Leggi di più »

Servitù coattiva di passaggio: basta provare l’interclusione del fondo

/ Diritti reali e proprietà

Trib. Tivoli, n. 970/2026: accolta la domanda di servitù coattiva di passaggio per interclusione assoluta, rigettate la servitù volontaria e la riconvenzionale di usucapione. Chi possiede un fondo intercluso, privo di accesso alla via pubblica, deve dimostrare qualcosa in più della semplice interclusione per ottenere il passaggio sul terreno del vicino? Il Tribunale di Tivoli risponde di no, e lo fa distinguendo con nettezza tre piani distinti dello stesso contenzioso: la servitù di fonte contrattuale, quella coattiva ex lege, e l’usucapione opposta in via riconvenzionale. Il tema si presenta con frequenza nei centri storici e nei borghi minori, dove le stratificazioni edilizie di decenni hanno spesso reso impraticabili i percorsi originari. La pronuncia chiarisce l’onere probatorio alleggerito che assiste l’azione ex art. 1051 c.c. e, al tempo stesso, richiama i rigorosi presupposti documentali che la domanda di usucapione immobiliare deve rispettare quando sono coinvolti terzi litisconsorti. Altre pronunce di Cassazione,

Servitù coattiva di passaggio: basta provare l’interclusione del fondo Leggi di più »

Terreno non edificabile: quando non è aliud pro alio né presupposizione

/ Contratti e obbligazioni

Corte d’Appello di Venezia, Sez. III, n. 1832/2025: rigettato l’appello contro la sentenza che aveva escluso l’annullamento e la risoluzione della compravendita di un’area risultata parzialmente non edificabile. Chi acquista un terreno credendolo edificabile e scopre poi che non lo è può chiedere l’annullamento del contratto o la sua risoluzione? La Corte d’Appello di Venezia risponde di no, quando l’edificabilità riguarda solo una porzione del compendio e il vincolo urbanistico era conoscibile con l’ordinaria diligenza. Il tema torna d’attualità ogni volta che un piano regolatore muta destinazione a un’area già oggetto di trattativa. La pronuncia offre un chiarimento netto sul discrimine tra aliud pro alio, presupposizione contrattuale e vizio redibitorio ex art. 1489 c.c.. Tre istituti spesso confusi nella prassi, con conseguenze molto diverse su prescrizione e onere della prova. La Corte li distingue con rigore, ripercorrendo l’intera vicenda dall’acquisto fino al giudizio di secondo grado. La vicenda processuale Una

Terreno non edificabile: quando non è aliud pro alio né presupposizione Leggi di più »

Richiedi Consulenza
0832 1827251

Inizia a scrivere e premi Invio per cercare

Torna in alto