Massimario Sentenze e Modelli Atti Giuridici 2025: Banca Dati Professionale per Avvocati

Rimborso buoni fruttiferi postali agli eredi: il coerede non può agire da solo

02/06/2026 / Buoni fruttiferi

Trib. Sassari, n. 462/2026: rigettata la domanda del coerede per rimborso di BFP cointestati senza quietanza congiunta di tutti gli aventi diritto. La questione si presenta con frequenza negli studi legali che gestiscono successioni: un erede si reca all’ufficio postale con i titoli di risparmio del defunto e si sente opporre il rifiuto del rimborso. Nel caso deciso dal Tribunale di Sassari con sentenza n. 462/2026, il tema del rimborso buoni fruttiferi postali agli eredi si intreccia con la sopravvivenza della clausola “pari facoltà di rimborso” dopo la morte di tutti i cointestatari originari. Il giudice ha rigettato la domanda: il coerede non può ottenere il rimborso dei buoni fruttiferi postali, nemmeno limitatamente alla propria quota, senza la quietanza congiunta di tutti gli aventi diritto. Un principio che incide sulla pratica successoria e che vale la pena esaminare con attenzione. La sentenza chiarisce i confini tra il diritto del cointestatario

Rimborso buoni fruttiferi postali agli eredi: il coerede non può agire da solo Leggi di più »

Petizione di eredità: la vendita dell’erede apparente senza trascrizione è inopponibile all’erede vero

01/06/2026 / Successioni e donazioni

Trib. Milano, Sez. IV Civile, n. 4087/2026: accolta la petizione di eredità – immobili restituiti all’erede vero per mancata trascrizione dell’accettazione da parte dell’alienante. La petizione di eredità è uno strumento processuale che torna spesso nei casi di successioni contestate, ma la sua efficacia dipende in misura determinante dal rispetto delle regole pubblicitarie immobiliari. Il Tribunale di Milano, con la sentenza n. 4087/2026, ribadisce un principio di assoluta rilevanza pratica: la vendita di beni ereditari compiuta dall’erede apparente è inopponibile all’erede vero quando manchi la previa trascrizione dell’accettazione ereditaria. Non serve accertare la buona o mala fede dell’acquirente. Non rileva l’assenza di frode. La regola operativa è solo quella della continuità delle trascrizioni – e il suo rispetto è determinante. Un provvedimento che ogni professionista del settore successorio dovrebbe conoscere, perché fissa con chiarezza i confini entro cui la petizione di eredità può essere esercitata con successo e le condizioni

Petizione di eredità: la vendita dell’erede apparente senza trascrizione è inopponibile all’erede vero Leggi di più »

Ricorso per cassazione contro i provvedimenti temporanei di divorzio: quando è inammissibile

01/06/2026 / Diritto di famiglia

Cass. civ., Sez. I, n. 16662/2026: dichiarato inammissibile il ricorso avverso ordinanza di reclamo su assegno divorzile provvisorio. Il ricorso per cassazione contro i provvedimenti temporanei adottati nel corso di un giudizio di divorzio non è sempre ammissibile. Con l’ordinanza n. 16662/2026, la Prima Sezione Civile della Cassazione ha ribadito un principio che ogni professionista del diritto di famiglia deve tenere presente: l’art. 473-bis.24 c.p.c., introdotto dalla riforma Cartabia, limita il sindacato di legittimità ai soli provvedimenti che incidono in modo sostanziale sull’esercizio della responsabilità genitoriale, sull’affidamento e sulla collocazione dei minori. Le statuizioni di natura meramente economico-patrimoniale adottate in via interinale – come la fissazione o la revoca dell’assegno divorzile provvisorio – restano fuori dal perimetro del ricorso per cassazione provvedimenti temporanei divorzio.. Questo arresto consolida un orientamento già tracciato dalla stessa Sezione nel 2025-2026 e ha ricadute immediate sulla gestione del contenzioso familiare post-riforma. L’articolo analizza la vicenda,

Ricorso per cassazione contro i provvedimenti temporanei di divorzio: quando è inammissibile Leggi di più »

Usucapione servitù pubblica di passaggio: titolo valido e uso uti cives, i requisiti che il Comune deve provare

30/05/2026 / Diritti reali e proprietà

Cass. civ., Sez. II, n. 30289/2024: accolto il ricorso dei proprietari privati, cassata la sentenza che aveva riconosciuto la servitù pubblica senza verificare l’uso uti cives e l’idoneità oggettiva del bene. Quante volte un Comune rivendica la proprietà di un sentiero che attraversa fondi privati, fosse anche solo per il fatto che quella striscia di terra è percorribile da decenni? La risposta del diritto è chiara, ma spesso ignorata nella prassi giudiziaria di merito. Per riconoscere l’usucapione della servitù pubblica di passaggio su fondo privato non bastano né la presenza fisica del percorso né il solo decorso del tempo: occorre, in primo luogo, un titolo valido – che l’usucapione può costituire, ma solo se integra requisiti precisi e distinti – e occorre, in secondo luogo, la prova concreta che quel passaggio sia stato effettivamente esercitato da una collettività indeterminata di individui in quanto tali. Con l’ordinanza n. 30289 depositata il

Usucapione servitù pubblica di passaggio: titolo valido e uso uti cives, i requisiti che il Comune deve provare Leggi di più »

Vico chiuso di proprietà privata: prevalenza della natura privata e raro riconoscimento di uso pubblico

29/05/2026 / Contratti e obbligazioni

La questione se un vico chiuso di proprietà privata possa essere considerato a uso pubblico è complessa, ma la giurisprudenza prevalente orienta in modo chiaro verso la natura privata del bene. La caratteristica di “chiuso” costituisce un forte indizio della destinazione privata, rendendo il riconoscimento di un uso pubblico un’eccezione da provare con rigore estremo. La Servitù di Uso Pubblico: Un Istituito Eccezionale Affinché un’area privata – come una strada o un vicolo – possa essere assoggettata a una servitù di uso pubblico, la giurisprudenza richiede la compresenza rigorosa di requisiti specifici (Cass. Civ., Sez. 2, n. 30289 del 25-11-2024; Tribunale di Siena, sent. n. 774 del 11 novembre 2024). Tali diritti configurano un peso imposto su un bene privato a favore della collettività, per fini di pubblico interesse (Corte di Appello di Campobasso, sent. n. 231 del 8 ottobre 2024). I presupposti fondamentali sono tre: Il Vico Chiuso: Forte

Vico chiuso di proprietà privata: prevalenza della natura privata e raro riconoscimento di uso pubblico Leggi di più »

Opposizione tardiva convalida di sfratto: il nesso causale con la nullità della notifica è imprescindibile

29/05/2026 / Locazioni e affitti

Corte d’Appello di Firenze, Sez. III Civile, n. 1999/2026: rigettata l’opposizione tardiva per mancata prova del nesso causale tra nullità della notificazione e assenza all’udienza. La difettosa notificazione della citazione per convalida di sfratto non è, da sola, sufficiente a rendere ammissibile l’opposizione tardiva prevista dall’art. 668 c.p.c.. Occorre qualcosa di più. La Corte d’Appello di Firenze, con la pronuncia n. 1999/2026 depositata il 27 maggio 2026, torna a ribadire un principio che il foro conosce bene ma che, nella pratica, viene spesso trascurato: tra l’irregolarità della notifica e la mancata comparizione dell’intimato deve esistere un nesso causale preciso, allegato e dimostrato. L’opposizione tardiva alla convalida di sfratto non è uno strumento di rimedio automatico contro qualsiasi vizio procedimentale. È un istituto eccezionale, soggetto a oneri probatori stringenti. La sentenza in esame offre al professionista un quadro completo sulle condizioni di ammissibilità dell’opposizione tardiva convalida di sfratto, con particolare attenzione

Opposizione tardiva convalida di sfratto: il nesso causale con la nullità della notifica è imprescindibile Leggi di più »

Risoluzione del preliminare e caparra confirmatoria: si restituisce solo il versato, non il doppio

28/05/2026 / Contratti e obbligazioni

Trib. Patti, n. 447/2026: accolto il recesso per inadempimento del promittente venditore, con restituzione della caparra e applicazione della clausola penale. La risoluzione del contratto preliminare per inadempimento del promittente venditore non attribuisce automaticamente alla parte non inadempiente il diritto al doppio della caparra confirmatoria. Questo il punto centrale fissato dal Tribunale di Patti in una recente pronuncia del 2026. Quando il promissario acquirente sceglie la strada ordinaria della risoluzione giudiziale – anziché il recesso stragiudiziale – la caparra confirmatoria perde la propria funzione di liquidazione anticipata e predeterminata del danno, e diventa oggetto di restituzione quale effetto caducatorio della risoluzione stessa. È una distinzione che i professionisti del foro incontrano spesso, e che continua a generare domande: cosa spetta concretamente al compratore quando il costruttore non consegna l’immobile nei tempi pattuiti, non stipula il definitivo e lascia che il bene venga pignorato? La sentenza in esame risponde con precisione,

Risoluzione del preliminare e caparra confirmatoria: si restituisce solo il versato, non il doppio Leggi di più »

Licenziamento disciplinare e revoca tardiva: senza l’accordo del lavoratore il datore non ha più poteri disciplinari

28/05/2026 / Diritto del lavoro

Corte d’Appello di Cagliari, Sez. distaccata Sassari, Sez. Lav., n. 72/2026: dichiarato illegittimo il licenziamento disciplinare per sproporzione rispetto al CCNL; la revoca tardiva con contestuale sanzione conservativa equivale a proposta contrattuale che richiede l’accettazione del lavoratore. Il licenziamento disciplinare è illegittimo quando la sanzione espulsiva è sproporzionata rispetto alle condotte contestate e la contrattazione collettiva prevede, per quelle stesse condotte, sole misure conservative. La Corte d’Appello di Cagliari, Sezione distaccata di Sassari, lo ribadisce con una sentenza che affronta un tema di grande frequenza pratica: il datore di lavoro che revoca il licenziamento oltre il termine perentorio di 15 giorni previsto dall’art. 18, comma 10, St.lav., abbinando alla revoca una sanzione conservativa, non ripristina automaticamente il rapporto di lavoro, ma formula una proposta contrattuale che il lavoratore è libero di accettare o rifiutare. Se il lavoratore non accetta, il datore perde ogni potere disciplinare nei suoi confronti: un secondo

Licenziamento disciplinare e revoca tardiva: senza l’accordo del lavoratore il datore non ha più poteri disciplinari Leggi di più »

Tabella Unica Nazionale e danno differenziale INAIL: come si calcola correttamente il risarcimento

27/05/2026 / Circolazione stradale

Corte d’Appello di Milano, III Sez. civ., n. 1632/2026: parzialmente riformata la sentenza di primo grado – T.U.N. applicabile indirettamente anche a sinistri pregressi; rendita INAIL detraibile solo dal danno biologico permanente e solo dopo aver calcolato la quota di responsabilità. Chi si occupa di liquidazione del danno differenziale in presenza di infortuni coperti dall’INAIL sa quanto sia insidioso il calcolo: sbagliare il momento della detrazione della rendita, o detrarne l’importo da voci non omogenee, può produrre risultati falsati che penalizzano il danneggiato o arricchiscono ingiustificatamente i convenuti. La Corte d’Appello di Milano, con la pronuncia in commento, corregge un duplice errore metodologico del primo giudice e offre un modello di calcolo preciso: la rendita INAIL va confrontata solo con il danno differenziale nella componente biologica permanente dinamico-relazionale, e va sottratta soltanto dopo aver calcolato la quota percentuale di danno imputabile al responsabile civile. In parallelo, la Corte recepisce la

Tabella Unica Nazionale e danno differenziale INAIL: come si calcola correttamente il risarcimento Leggi di più »

Ammortamento alla francese e tasso EURIBOR: quando il mutuo è parzialmente nullo

27/05/2026 / Diritto bancario

Trib. Lucca, Sez. civ., n. 338/2026: accolto parzialmente il ricorso in opposizione a precetto – nullità della clausola interessi per mancata indicazione del divisore EURIBOR; ammortamento alla francese non causa nullità. Il contenzioso bancario su ammortamento alla francese e indeterminatezza del tasso di interesse è tra i più frequenti nelle aule dei Tribunali civili italiani. Il Tribunale di Lucca, con la sentenza qui in esame, fornisce una risposta precisa e articolata ai due profili più dibattuti: da un lato, chiarisce che la mancata indicazione del piano di ammortamento e del regime di capitalizzazione nel mutuo fondiario non determina alcuna nullità del contratto per indeterminatezza, conformemente alla pronuncia delle Sezioni Unite n. 15130/2024; dall’altro, accerta che la mancata specificazione del divisore (360 o 365 giorni) nella clausola di indicizzazione all’EURIBOR integra una nullità parziale della pattuizione sugli interessi, con conseguente sostituzione del tasso contrattuale con quello di cui all’art. 117, comma

Ammortamento alla francese e tasso EURIBOR: quando il mutuo è parzialmente nullo Leggi di più »