Il vaccino anti-Covid ha causato la paralisi: il Tribunale condanna lo Stato a pagare l’indennizzo

/ Responsabilita civile

Trib. Asti, n. 480/2025: chi ha subito un danno neurologico grave dopo la vaccinazione raccomandata ha diritto all’indennizzo statale, anche se aveva una malattia autoimmune preesistente. Si vaccina contro il Covid su indicazione delle autorità sanitarie. Una settimana dopo la seconda dose, non riesce più a camminare. Nei mesi successivi: ricoveri, esami, terapie. La Commissione Medica nega l’indennizzo. Il Tribunale di Asti ribalta tutto e condanna il Ministero della Salute a pagare. Con la sentenza n. 480/2025, il giudice del lavoro riconosce il diritto all’indennizzo ex l. n. 210/1992 a una paziente che ha sviluppato una mielite da poliradicolonevrite acuta – una grave infiammazione dei nervi con conseguenze motorie e sensitive permanenti – a una settimana dalla seconda dose del vaccino a vettore adenovirale. L’argomento difensivo del Ministero – la paziente aveva già una patologia autoimmune, dunque il vaccino non c’entra – viene smontato dalla consulenza tecnica d’ufficio con una

Il vaccino anti-Covid ha causato la paralisi: il Tribunale condanna lo Stato a pagare l’indennizzo Leggi di più »

Buoni fruttiferi postali serie Q: il decreto ministeriale modifica i tassi anche dopo l’emissione

/ Buoni fruttiferi

Trib. S. Maria C.V., III Sez. Civ., n. 1766/2026: il tasso stampato a tergo del titolo cede di fronte alla normativa sopravvenuta pubblicata in Gazzetta Ufficiale. Il risparmiatore porta allo sportello i propri buoni fruttiferi postali serie Q emessi nel 1988 e si vede corrispondere una somma inferiore a quella indicata nelle tabelle stampate a tergo. L’intermediario applica i tassi ridotti introdotti con decreto ministeriale successivo all’emissione. È legittimo? Il Tribunale di S. Maria Capua Vetere, con la sentenza n. 1766/2026, risponde di sì: la variazione peggiorativa del tasso operata mediante decreto ministeriale pubblicato in Gazzetta Ufficiale è efficace erga omnes e opera ex nunc, sostituendo il dato testuale del titolo per effetto del meccanismo dell’art. 1339 c.c. in combinato con l’art. 173 D.P.R. n. 156/1973. La pronuncia si inserisce nel solco della giurisprudenza consolidatasi dopo Cass. SU n. 3963/2019 e chiarisce il perimetro applicativo della sentenza delle Sezioni Unite

Buoni fruttiferi postali serie Q: il decreto ministeriale modifica i tassi anche dopo l’emissione Leggi di più »

Donazione indiretta e collegamento negoziale: come si prova e come incide sulla riunione fittizia

/ Successioni e donazioni

Trib. Brindisi, Sez. Unica Civ., n. 638/2026: il collegamento tra scritture private e atto pubblico di compravendita integra donazione indiretta se gli acquirenti erano privi di autonoma capacità patrimoniale. Il padre cede a un costruttore un suolo edificatorio come corrispettivo di due appartamenti ancora da costruire, riserva a sé il diritto di nominare i figli come intestatari, e nell’atto pubblico finale i figli figurano come acquirenti per un prezzo che nessuno ha mai dimostrato di aver pagato. È una donazione indiretta? Il Tribunale di Brindisi, con la sentenza non definitiva n. 638/2026, afferma di sì: il collegamento negoziale tra le scritture private e il rogito successivo ricostruisce un’unica sequenza causale con cui il padre ha arricchito i figli senza alcun esborso da parte loro. La sentenza definisce anche il trattamento delle donazioni modali – con onere di assistenza al donante – ai fini della riunione fittizia, escludendo qualsiasi decurtazione in

Donazione indiretta e collegamento negoziale: come si prova e come incide sulla riunione fittizia Leggi di più »

Spese straordinarie per i figli senza accordo preventivo: il giudice valuta interesse del minore e proporzionalità

/ Diritto di famiglia

Trib. Cagliari, n. 1172/2026: la mancata concertazione non esclude il rimborso se le spese rispondono all’interesse del figlio; diverso il caso della spesa obiettivamente sproporzionata alle condizioni economiche del genitore. Uno dei nodi più frequenti nei contenziosi post-separazione è il seguente: la madre sostiene spese per la figlia, il padre rifiuta di rimborsarle sostenendo che non siano mai state concordate preventivamente. Chi ha ragione? Il Tribunale di Cagliari, con la sentenza n. 1172/2026, delinea una risposta articolata: il mancato preventivo accordo non blocca automaticamente il diritto al rimborso delle spese straordinarie, ma impone al giudice una verifica autonoma sulla rispondenza all’interesse del minore e sulla proporzionalità alle condizioni economiche di entrambi i genitori. Solo quando la spesa è di entità obiettivamente esorbitante – decisa unilateralmente in violazione di un preciso obbligo di concertazione pattuito in sede di divorzio – il rimborso va negato. La pronuncia offre un quadro aggiornato dei

Spese straordinarie per i figli senza accordo preventivo: il giudice valuta interesse del minore e proporzionalità Leggi di più »

Infezione nosocomiale e responsabilità dell’ospedale: la struttura risponde se non prova l’applicazione dei protocolli al caso specifico

/ Responsabilita civile

Trib. Catania, V Sez. Civ., n. 2173/2026: l’ospedale non si libera producendo solo procedure aziendali generali; la prova liberatoria esige la dimostrazione dell’applicazione al caso concreto. Un paziente viene operato al ginocchio e contrae una grave infezione nosocomiale. Negli anni successivi subisce quattro ricoveri, viene sottoposto a lavaggi artroscopici e alla fine riceve una protesi cementata. Il ginocchio non torna mai come prima. Il nosocomio si difende producendo i propri manuali aziendali di prevenzione. Non basta. Il Tribunale di Catania, con la sentenza n. 2173/2026, condanna la struttura sanitaria al risarcimento di [OMISSIS], affermando che i protocolli generali non integrano la prova liberatoria che la giurisprudenza richiede in materia di infezioni nosocomiali: occorre dimostrare la specifica applicazione di ciascuna misura preventiva nel caso trattato. La pronuncia è rilevante anche per il profilo liquidatorio: il Tribunale di Catania applica per la prima volta in via indiretta la Tabella Unica Nazionale del

Infezione nosocomiale e responsabilità dell’ospedale: la struttura risponde se non prova l’applicazione dei protocolli al caso specifico Leggi di più »

Revocazione per dolo ed errore di fatto: quando è inammissibile e perché non sostituisce l’appello

/ Procedura civile ed esecuzione

Trib. Roma, XVI Sez. Civ. – Sez. Specializzata Imprese, n. 5359/2026: la revocazione è inammissibile se il dolo era conoscibile nei termini per appellare e non può sopperire all’appello non proposto. Accade di ricevere un atto di precetto per il rilascio di un immobile e di scoprire solo in quel momento di essere stati parte contumace in un giudizio. La reazione istintiva – e comprensibile – è impugnare la sentenza con tutti i mezzi disponibili. Ma la revocazione non è uno strumento universale di rimedio alle sentenze scomode: è un mezzo di impugnazione a critica vincolata, esperibile solo nelle ipotesi tassative previste dall’art. 395 c.p.c.. Il Tribunale di Roma, Sezione Specializzata Imprese, ha dichiarato inammissibili entrambi i motivi di revocazione proposti dalla parte attrice – dolo processuale ex art. 395, n. 1, c.p.c. ed errore di fatto ex art. 395, n. 4, c.p.c. – e ha applicato d’ufficio la condanna

Revocazione per dolo ed errore di fatto: quando è inammissibile e perché non sostituisce l’appello Leggi di più »

Recesso dal contratto preliminare e doppio della caparra: basta l’assenza dal notaio

/ Contratti e obbligazioni

Trib. Vibo Valentia, Sez. Civ., n. 327/2026: il promissario acquirente che invita i venditori alla stipula e non li vede comparire ha diritto al doppio della caparra e alla restituzione dell’intero prezzo versato. Il promissario acquirente ha versato tutto il prezzo, è entrato nel godimento dei terreni, e aspetta anni che i promittenti venditori si presentino dal notaio. Invia una raccomandata, fissa la data, si presenta. Nessuno arriva. Può esercitare il recesso e pretendere il doppio della caparra? Il Tribunale di Vibo Valentia risponde affermativamente con la sentenza n. 327/2026: l’assenza ingiustificata dal rogito notarile – nonostante formale invito documentato – integra grave inadempimento che legittima il recesso ex art. 1385, comma 2, c.c., con effetto risolutivo retroattivo e obbligo di restituzione dell’intero importo versato. La pronuncia affronta anche il profilo del contratto preliminare ad effetti anticipati e chiarisce il destino della domanda riconvenzionale non coltivata in corso di giudizio.

Recesso dal contratto preliminare e doppio della caparra: basta l’assenza dal notaio Leggi di più »

Licenziamento disciplinare e insussistenza del fatto nel Jobs Act: si reintegra anche quando il fatto provato è diverso da quello contestato

/ Diritto del lavoro

Trib. S. Maria Capua Vetere, Sez. Lav., n. 1632/2026: il fatto materialmente accaduto ma radicalmente diverso da quello contestato e privo di rilievo disciplinare integra l’insussistenza ai sensi dell’art. 3, comma 2, d.lgs. n. 23/2015. Un operatore logistico viene licenziato per aver sottratto un pacco di biscotti e tre bottigliette d’acqua. In giudizio si accerta soltanto il prelievo di una singola bottiglietta, in un reparto dove la gestione dei prodotti di risulta non era regolamentata da alcuna disposizione aziendale chiara. È giusta causa? No: è insussistenza del fatto disciplinarmente rilevante, con conseguente reintegrazione. Il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, Sezione Lavoro, risolve un caso apparentemente minuto ma ricco di implicazioni sistematiche per chi gestisce il licenziamento disciplinare nell’ambito del d.lgs. n. 23/2015, chiarendo il confine tra fatto sussistente ma sproporzionato (tutela indennitaria) e fatto provato in termini così ridotti e privi di antigiuridicità da ricadere nell’area della reintegra attenuata.

Licenziamento disciplinare e insussistenza del fatto nel Jobs Act: si reintegra anche quando il fatto provato è diverso da quello contestato Leggi di più »

Clausola derogatoria art. 1957 c.c. e fideiussione bancaria: è abusiva se il garante è consumatore

/ Diritto bancario

Cass. civ., Sez. III, n. 11858/2026: il giudice deve rilevare d’ufficio la vessatorietà della clausola che priva il fideiussore-consumatore del termine semestrale di decadenza. Nei contratti di fideiussione bancaria predisposti su moduli standardizzati, è ormai ricorrente la clausola con cui il garante rinuncia preventivamente a far valere la decadenza ex art. 1957, comma 1, c.c. – quella che impone alla banca di agire contro il debitore principale entro sei mesi dalla scadenza dell’obbligazione garantita. La Cassazione torna sul punto con l’ordinanza n. 11858/2026 e ribadisce che tale clausola è vescatoria quando il fideiussore riveste la qualità di consumatore, ai sensi dell’art. 1469-bis c.c. (ratione temporis applicabile). Non solo: il giudice di merito è tenuto a rilevarne la nullità d’ufficio e non può dichiarare preclusa l’eccezione di decadenza per il solo fatto che il convenuto-consumatore non l’abbia formulata nei termini processuali ordinari. Una pronuncia che riafferma con nettezza i confini del

Clausola derogatoria art. 1957 c.c. e fideiussione bancaria: è abusiva se il garante è consumatore Leggi di più »

Danni da infiltrazioni e terrazzo a uso esclusivo: la solidarietà vale per l’intero

/ Condominio

Cass. civ., Sez. II, n. 11585/2026: il danneggiato può agire per il risarcimento integrale contro ciascun corresponsabile, senza i limiti dell’art. 1126 c.c.. Chi subisce infiltrazioni dall’appartamento sovrastante o dal terrazzo condominiale si trova spesso disorientato davanti a una pluralità di soggetti potenzialmente responsabili: il condominio, il proprietario della terrazza, il conduttore. La domanda pratica è sempre la stessa: posso chiedere il risarcimento integrale a uno solo di loro, o devo frazionare la pretesa? La Cassazione civile, Sez. II, con la sentenza n. 11585/2026, ha dato una risposta definitiva: la solidarietà ex art. 2055 c.c. impone che il danneggiato possa agire per l’intero nei confronti di ciascun corresponsabile. Le frazioni del terzo e dei due terzi previste dall’art. 1126 c.c. operano esclusivamente nei rapporti interni tra i debitori, ai fini del regresso. Per il danneggiato, quelle quote non esistono. La vicenda processuale La vicenda ha origine da due episodi di

Danni da infiltrazioni e terrazzo a uso esclusivo: la solidarietà vale per l’intero Leggi di più »

Richiedi Consulenza
0832 1827251

Inizia a scrivere e premi Invio per cercare

Torna in alto