Massimario Sentenze e Modelli Atti Giuridici 2025: Banca Dati Professionale per Avvocati

Buoni fruttiferi postali prescritti: nessun obbligo informativo viola la Gazzetta Ufficiale

19/05/2026 / Buoni fruttiferi

Trib. Napoli, Sez. II, n. 8036/2026: rigettato l’appello dei sottoscrittori – la pubblicazione in G.U. del decreto ministeriale assolve ogni obbligo informativo sulla prescrizione. La prescrizione dei buoni fruttiferi postali continua a generare un contenzioso seriale nei tribunali italiani, alimentato dalla convinzione diffusa tra i risparmiatori che l’ente emittente avesse l’obbligo di avvisarli della scadenza del titolo e del successivo decorso del termine decennale. Il Tribunale di Napoli, con sentenza del 14 maggio 2026, ha rigettato l’appello proposto da due contitolari di un buono fruttifero postale della serie 1B8 a termine di 18 mesi, confermando il rigetto della domanda risarcitoria pronunciato dal Giudice di Pace. La decisione si inserisce in un filone giurisprudenziale ormai consolidato – che nel 2026 ha ricevuto ulteriori e decisive conferme dalla Suprema Corte – secondo cui la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale del decreto ministeriale istitutivo della serie è sufficiente a integrare il patrimonio conoscitivo del

Buoni fruttiferi postali prescritti: nessun obbligo informativo viola la Gazzetta Ufficiale Leggi di più »

Annullamento testamento per incapacità naturale: quando il declino cognitivo non basta

18/05/2026 / Successioni e donazioni

Corte d’Appello di Firenze, Sez. I Civile, n. 1915/2026: rigettata l’impugnazione del testamento olografo per mancata prova dell’incapacità assoluta al momento della redazione. L’annullamento del testamento per incapacità naturale è uno degli istituti più insidiosi del diritto successorio: non basta dimostrare che il testatore fosse fragile, ansioso, dipendente dagli altri o affetto da un disturbo della personalità. La Corte d’Appello di Firenze, con sentenza del 14 maggio 2026, ha confermato integralmente la pronuncia di primo grado e ribadito un principio che i professionisti del settore conoscono ma che il contenzioso ereditario mette continuamente alla prova: per ottenere l’annullamento del testamento occorre provare la totale assenza di coscienza degli atti e di capacità di autodeterminarsi nel preciso momento della redazione. Non un anno dopo, non tre anni dopo. In quel momento. La vicenda fiorentina offre uno spaccato giudiziario denso, con una CTU collegiale in appello, una querela di falso incidentale, sei

Annullamento testamento per incapacità naturale: quando il declino cognitivo non basta Leggi di più »

Azione revocatoria su accordi di separazione: i cinque anni decorrono dalla trascrizione, non da quando il creditore scopre la frode

18/05/2026 / Diritto di famiglia

Trib. Latina, I Sez. Civ., n. 1003/2026: per gli atti immobiliari il termine prescrizionale dell’azione revocatoria inizia dalla pubblicità legale della trascrizione; la natura fraudolenta dell’atto non sospende il termine senza specifici comportamenti occultatori successivi. Un medico condannato per responsabilità medica a risarcire una somma molto rilevante – cristallizzata in una sentenza della Corte d’Appello di Roma diventata esecutiva nel 2014 – si difende dalla procedura esecutiva del creditore con uno scudo costruito trent’anni prima: un accordo di separazione del 1996, omologato dal Tribunale, con il quale aveva trasferito alla moglie la casa coniugale e un terreno. Il creditore, decenni dopo, agisce con la revocatoria sostenendo che la separazione fosse simulata e che i trasferimenti fossero fraudolenti. Il Tribunale di Latina, con la sentenza n. 1003/2026, non entra nel merito della frode: la domanda è prescritta. I cinque anni decorrono dalla trascrizione, non da quando il creditore ha scoperto la

Azione revocatoria su accordi di separazione: i cinque anni decorrono dalla trascrizione, non da quando il creditore scopre la frode Leggi di più »

La suocera deve restituire i soldi delle rate dell’auto – ma solo quelle pagate dopo che la nuora ha chiesto la casa indietro

15/05/2026 / Locazioni e affitti

Trib. Spoleto, n. 240/2026: il recesso dal comodato ex art. 1810 c.c. estingue anche l’accordo verbale accessorio; l’IMU non è mai a carico del comodatario; il danno da mancata restituzione si misura sul canone dei contratti di affitto realmente stipulati. Una storia di famiglia che finisce male, come spesso accade quando una separazione si intreccia con i rapporti patrimoniali tra suocera e nuora. La suocera aveva concesso alla nuora un appartamento in comodato gratuito. In parallelo – con un accordo verbale – la nuora si era impegnata a pagare le rate del finanziamento per l’auto della suocera, come compensazione informale per il godimento del bene. Poi arriva la separazione del marito dalla nuora, i rapporti si deteriorano, e la suocera chiede la casa indietro invocando l’art. 1810 c.c.. La nuora continua a occupare l’appartamento per altri tre anni, affittandolo pure a terzi. Il Tribunale di Spoleto, con la sentenza n.

La suocera deve restituire i soldi delle rate dell’auto – ma solo quelle pagate dopo che la nuora ha chiesto la casa indietro Leggi di più »

Il contratto senza planimetrie allegate è nullo: l’appartamento promesso in vendita deve essere identificabile

14/05/2026 / Contratti e obbligazioni

Trib. Bari, II Sez. Civ., n. 2810/2026: il preliminare di preliminare che rinvia per relationem a planimetrie non prodotte è nullo per indeterminatezza dell’oggetto; viene meno anche la nullità di protezione se i lavori sono ultimati. Un giovane vuole comprare un appartamento a Bari. Firma una proposta irrevocabile di acquisto, versa [OMISSIS] come acconto. Il contratto dice «appartamento al 6° piano, come da planimetrie allegate». Le planimetrie, però, non ci sono: né allegate, né prodotte in giudizio. Quando arriva il momento di stipulare il preliminare vero e proprio, il compratore non si presenta. L’impresa edile trattiene tutto. Il compratore e suo padre – che aveva versato parte della somma – chiedono la restituzione delle somme. Il Tribunale di Bari, con la sentenza n. 2810/2026, dà loro ragione: senza le planimetrie non è possibile sapere quale appartamento si stava comprando, e un contratto con oggetto indeterminabile è nullo per difetto di

Il contratto senza planimetrie allegate è nullo: l’appartamento promesso in vendita deve essere identificabile Leggi di più »

L’assicurazione non può dimezzare il risarcimento al trasportato solo perché non indossava la cintura

14/05/2026 / Circolazione stradale

Trib. Mantova, n. 287/2026: il mancato uso delle cinture integra concorso di colpa solo nella misura del reale contributo causale alle lesioni; nessun automatismo al 50%. Sale in auto con il marito. Non allaccia la cintura. L’auto ha un frontale violentissimo. Lei riporta traumi cranici, cicatrici facciali e un disturbo post-traumatico da stress che la segue per anni. La compagnia assicuratrice vuole ridurre il risarcimento del 50% – o anche di più – perché non indossava la cintura. Il Tribunale di Mantova, con la sentenza n. 287/2026, respinge questa ricostruzione con nettezza: il mancato uso delle cinture di sicurezza non è un automatismo che taglia il risarcimento a metà. È un fatto che può incidere in misura contenuta – quando le lesioni sono coerenti con una dinamica aggravata dall’omissione – ma la sua entità causale va accertata in concreto, caso per caso, sulla base della dinamica del sinistro e del

L’assicurazione non può dimezzare il risarcimento al trasportato solo perché non indossava la cintura Leggi di più »

La guardia giurata che non segnala il furto in corso viene licenziata: la negligenza grave azzera il vincolo fiduciario

13/05/2026 / Diritto del lavoro

Trib. Napoli Nord, Sez. Lav., n. 1952/2026: non richiedere l’intervento delle forze dell’ordine, non annotare la targa e non riferire alla centrale del materiale pronto ad essere trafugato integra giusta causa di licenziamento per chi svolge mansioni di sicurezza. Una guardia giurata viene allertata dalla centrale operativa per un sospetto furto in corso presso un cantiere. Arriva sul posto, trova un individuo che si qualifica come capocantiere, lo lascia allontanare in automobile senza prendere nota della targa, non chiama le forze dell’ordine, non segnala alla centrale il materiale già accumulato e pronto ad essere trasportato via. Il furto avviene. Il datore di lavoro lo licenzia per giusta causa. È proporzionato? Il Tribunale di Napoli Nord, con la sentenza n. 1952/2026, afferma di sì: chi svolge mansioni di vigilanza e sicurezza è tenuto a un grado di diligenza e attenzione incomparabilmente più elevato rispetto al lavoratore comune. Ogni omissione nel presidio

La guardia giurata che non segnala il furto in corso viene licenziata: la negligenza grave azzera il vincolo fiduciario Leggi di più »

Fideiussione bancaria e consumatore: la qualità del garante va provata autonomamente, non si eredita dal debitore principale

13/05/2026 / Diritto bancario

Corte d’Appello di Trieste, Sez. II Civ., n. 120/2026: chi garantisce un consumatore non è automaticamente consumatore a sua volta; la clausola «a semplice richiesta scritta» rende sufficiente la diffida stragiudiziale per evitare la decadenza ex art. 1957 c.c.. Il fideiussore garantisce il mutuo fondiario della moglie – persona fisica, dunque consumatore. Nei tempi in cui non paga le rate, la banca invia due raccomandate di messa in mora e poi avvia il pignoramento. Il fideiussore oppone il decreto ingiuntivo deducendo la nullità della clausola derogatoria all’art. 1957 c.c. in quanto vessatoria, rivendicando la propria qualità di consumatore desunta da quella della moglie debitrice principale. La Corte d’Appello di Trieste, con la sentenza n. 120/2026, rigetta l’appello su un punto che vale come regola generale: la qualità di consumatore del fideiussore non si trasmette per accessorietà dal debitore principale. È un accertamento autonomo, che richiede prova specifica in relazione al

Fideiussione bancaria e consumatore: la qualità del garante va provata autonomamente, non si eredita dal debitore principale Leggi di più »

Matrimonio non consumato: divorzio senza separazione o annullamento? Guida Completa 2026

12/05/2026 / Diritto di famiglia

Se il tuo matrimonio civile non è mai stato consumato e stai cercando una via d’uscita, la legge italiana ti offre strumenti precisi. Il punto di partenza è capire qual è il rimedio giusto per la tua situazione: annullamento o divorzio diretto. Sono due istituti completamente diversi, con presupposti, tempi e conseguenze distinti. Annullamento o Divorzio? La Distinzione Fondamentale L’annullamento cancella retroattivamente il matrimonio, come se non fosse mai esistito. Gli effetti operano ex tunc – fin dall’origine – e il vincolo viene eliminato dall’ordinamento. Sembra la soluzione ideale, ma ha un limite preciso: non puoi ottenerlo solo perché il matrimonio non è stato consumato. Il divorzio, invece, scioglie un matrimonio valido con effetti dal momento della sentenza in poi (ex nunc). Ed è qui che entra in gioco il vantaggio principale previsto dalla legge per i matrimoni non consumati: puoi accedervi direttamente, senza alcun periodo di separazione preventiva. È

Matrimonio non consumato: divorzio senza separazione o annullamento? Guida Completa 2026 Leggi di più »

La cooperativa non può più deliberare sulle parti comuni dopo il riscatto: le spese imposte ai proprietari sono illegittime

12/05/2026 / Condominio

Trib. Salerno, I Sez. Civ., n. 2792/2026: il riscatto dell’intero edificio costituisce il condominio ordinario e priva definitivamente la cooperativa di qualsiasi potere deliberativo sulle cose comuni. Compri un appartamento in un edificio ex-cooperativa. L’alloggio era già stato riscattato da chi te lo ha venduto. Anni dopo, l’assemblea della cooperativa – ancora formalmente esistente – delibera lavori di manutenzione e ti ingiunge di pagare la tua quota. Devi farlo? Il Tribunale di Salerno dice no, con nettezza: dal momento in cui tutti gli alloggi sono stati riscattati, il condominio ordinario nasce ipso iure et facto e la cooperativa perde ogni potere di deliberare sulle parti comuni. Le delibere successive al riscatto sono radicalmente nulle, non possono fondare alcun decreto ingiuntivo e chi ha pagato in forza di quei provvedimenti ha diritto a riavere indietro tutto. Una pronuncia resa in sede di rinvio dalla Cassazione che applica con linearità i principi

La cooperativa non può più deliberare sulle parti comuni dopo il riscatto: le spese imposte ai proprietari sono illegittime Leggi di più »