Preliminare inadempiuto: la caparra va restituita anche senza recesso

Trib. Cassino, n. 1307/2026: confermata la risoluzione del preliminare per inadempimento del promittente venditore, con condanna per lite temeraria. Chi promette di vendere un terreno e non ottiene mai il permesso a costruire, condizione pattuita per il rogito, rischia più della semplice perdita dell’affare. Il Tribunale di Cassino ha confermato che l’inadempimento su un adempimento urbanistico essenziale giustifica la risoluzione del preliminare e la restituzione della caparra, anche quando il giudice non lo dichiara espressamente. La vicenda nasce da un contratto preliminare di compravendita di terreni, la cui stipula del definitivo era subordinata all’ottenimento del frazionamento catastale. Il caso interessa perché tocca sia l’omessa pronuncia ex art. 112 c.p.c. sia i criteri di gravità dell’inadempimento ex art. 1455 c.c., due questioni ricorrenti nel contenzioso sui preliminari. La vicenda processuale Nel 2012 le parti avevano sottoscritto un contratto preliminare relativo a terreni siti nel comune di Cervaro, al prezzo pattuito, con

Preliminare inadempiuto: la caparra va restituita anche senza recesso Leggi di più »

Clausola risolutiva espressa: la tolleranza del locatore la rende inefficace

Corte d’Appello di Roma, n. 6541/2026: rigettato l’appello del locatore contro il rigetto della domanda di risoluzione del contratto di locazione commerciale. Un locatore intima lo sfratto per morosità e invoca la clausola risolutiva espressa. Ma se per anni ha tollerato ritardi analoghi senza mai contestarli, quella clausola può risultare inefficace. Lo ha stabilito la Corte d’Appello di Roma, confermando il rigetto pronunciato in primo grado. La vicenda riguarda un contratto di locazione commerciale risolto da una disdetta per naturale scadenza, ma prima ancora oggetto di un tentativo di risoluzione per inadempimento. Il caso è interessante perché tocca un tema ricorrente nella prassi: quando la clausola risolutiva espressa perde la sua funzione di automatismo e richiede invece una nuova, esplicita diffida ad adempiere. La vicenda processuale Il contratto di locazione commerciale, relativo a un locale in Roma, era stato stipulato nel 2003 dalla conduttrice con i proprietari dell’epoca; nel 2013

Clausola risolutiva espressa: la tolleranza del locatore la rende inefficace Leggi di più »

Bonifici autorizzati sotto truffa: concorso di colpa della banca e del correntista

Corte d’Appello di Milano, n. 2384/2026: responsabilità della banca ridotta al 50% per i bonifici ordinari disposti dal cliente vittima di truffa. Il cliente esegue di persona quattordici bonifici con autenticazione forte, convinto di mettere in salvo i risparmi da un attacco al conto, e scopre l’indomani di essere stato raggirato. Chi risponde della perdita? La Corte d’Appello di Milano, nella sentenza in commento, distingue con nettezza: i bonifici autorizzati sotto truffa non rientrano nella disciplina delle operazioni non autorizzate, e la responsabilità della banca va cercata altrove. La banca risponde in base agli obblighi di correttezza e buona fede, se non blocca temporaneamente operazioni oggettivamente anomale. Il danno, però, si ripartisce secondo l’art. 1227, primo comma, c.c.. Nel caso esaminato la ripartizione è a metà. Vediamo come la Corte è arrivata a questo esito, e perché la soluzione muta il criterio adottato dal Tribunale. La vicenda processuale Un avvocato,

Bonifici autorizzati sotto truffa: concorso di colpa della banca e del correntista Leggi di più »

Patto di prova nel contratto a tempo indeterminato: la frode alla legge va provata caso per caso

Trib. Milano, n. 4039/2026: rigettato il ricorso del lavoratore licenziato per mancato superamento della prova, senza istruttoria. Il patto di prova apposto a un contratto a tempo indeterminato viene talvolta contestato come espediente per ottenere, con formale stabilità, un rapporto di sei mesi. Il Tribunale di Milano ha esaminato la tesi e l’ha respinta su un piano essenzialmente probatorio. Chi invoca la frode alla legge deve allegare e dimostrare le circostanze concrete del singolo patto, e non gli basta indicare una prassi datoriale che si presume seriale. Sul piano dell’esecuzione, poi, il recesso durante la prova resta acausale, e le assenze per malattia non prorogano di per sé il periodo pattuito. L’articolo ripercorre la vicenda, le norme e il ragionamento del giudice, con le indicazioni utili a chi imposta o difende una causa di questo tipo. La vicenda processuale Nel 2025 un lavoratore era stato assunto da una società con

Patto di prova nel contratto a tempo indeterminato: la frode alla legge va provata caso per caso Leggi di più »

Patto di non concorrenza nullo: la facoltà di recesso del datore rende indeterminabili durata e corrispettivo

Trib. Trento, n. 118/2026: dichiarato nullo il patto di non concorrenza bancario per indeterminabilità di durata e corrispettivo. Il patto di non concorrenza nel rapporto di lavoro bancario continua a produrre contenzioso, soprattutto quando la clausola di recesso a favore del datore convive con un corrispettivo pagato in costanza di rapporto. Il Tribunale di Trento ha dichiarato nullo, nella sua interezza, un patto stipulato tra una lavoratrice con qualifica di quadro direttivo e la banca datrice. La ragione sta in una sola clausola: la facoltà di recesso unilaterale attribuita al datore rende indeterminabili, già alla stipulazione, sia la durata del vincolo sia l’ammontare del corrispettivo. Poco importa che le somme già percepite restino alla dipendente. La pronuncia si inserisce nel filone della Suprema Corte e ne ricava conseguenze anche sul fronte restitutorio, con un esito che il professionista deve conoscere prima di consigliare una causa di nullità. Il commento ripercorre

Patto di non concorrenza nullo: la facoltà di recesso del datore rende indeterminabili durata e corrispettivo Leggi di più »

Reintegra poi riformata: quando le retribuzioni non sono ripetibili

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 24474/2026: il datore che ricostituisce il rapporto di lavoro non può ripetere le retribuzioni pagate dopo la reintegra riformata. Il datore di lavoro reintegra il dipendente in esecuzione di una sentenza, poi la Corte d’appello ribalta il verdetto: le retribuzioni versate nel frattempo restano dovute o vanno restituite? Con l’ordinanza n. 24474/2026, la Cassazione affronta un nodo ricorrente nel contenzioso sui licenziamenti impugnati: se il datore ha effettivamente ricostituito il rapporto e ha esercitato su di esso i propri poteri direttivi, la successiva riforma della sentenza non fa rivivere un semplice obbligo risarcitorio ripetibile, ma lascia fermi gli obblighi retributivi maturati nel periodo di ripristino. Il caso riguarda decine di lavoratori reintegrati e poi trasferiti in altra sede, con conseguente contestazione di assenza ingiustificata. La Corte ne coglie l’occasione per tracciare un confine netto fra effetto espansivo esterno del giudicato e autonomia degli atti

Reintegra poi riformata: quando le retribuzioni non sono ripetibili Leggi di più »

Prova della cessione del credito: non basta l’avviso in Gazzetta Ufficiale

Trib. Prato, n. 611/2026: accolta l’opposizione per difetto di prova della cessione del credito in blocco. Il debitore esecutato riceve un pignoramento firmato da una società che non ha mai visto prima. Chi ha davvero il diritto di procedere contro di lui? Con la sentenza n. 611/2026, il Tribunale di Prato risponde in modo netto: la prova della cessione del credito non può fondarsi soltanto sull’avviso pubblicato in Gazzetta Ufficiale. Il tema riguarda ogni cessione crediti in blocco realizzata ai sensi dell’art. 58 TUB e ogni operazione di cartolarizzazione disciplinata dalla l. 130/1999, uno scenario ricorrente nel contenzioso bancario degli ultimi anni. Sempre più spesso, infatti, chi promuove l’esecuzione non è la banca originaria ma un veicolo di cartolarizzazione che agisce tramite mandataria. Il punto è delicato. La giurisprudenza di legittimità, richiamata puntualmente dal giudice pratese, offre criteri precisi per distinguere quando la prova della cessione è sufficiente e quando,

Prova della cessione del credito: non basta l’avviso in Gazzetta Ufficiale Leggi di più »

Amministratore condominiale esterno: la clausola regolamentare non è un divieto assoluto

Corte d’Appello di Lecce, sede distaccata di Taranto, n. 168/2026: valida la clausola che riserva l’incarico ai condòmini, ma non preclude in ogni caso la nomina di un professionista esterno. Un regolamento condominiale può imporre che l’amministratore sia scelto tra i condòmini. Ma cosa succede se nessuno di loro è disponibile ad accettare l’incarico? È la domanda che la Corte d’Appello di Lecce, sede distaccata di Taranto, ha dovuto affrontare nella sentenza n. 168/2026, pronunciandosi su un caso di amministratore condominiale esterno nominato in asserita violazione del regolamento. La controversia nasce dall’impugnazione di una delibera assembleare che aveva ratificato la nomina di un amministratore non appartenente alla compagine condominiale e approvato rendiconti risalenti fino al 2006. Il tema, ricorrente nella prassi degli studi che si occupano di diritto condominiale, tocca il delicato equilibrio tra autonomia regolamentare e funzionalità della gestione. La Corte, pur dichiarando nulla la sentenza di primo grado

Amministratore condominiale esterno: la clausola regolamentare non è un divieto assoluto Leggi di più »

Buoni postali cointestati: il possesso non prova la titolarità del credito

Corte d’Appello di Venezia, Sez. II, n. 1726/2026: respinto l’appello del nipote che rivendicava in via esclusiva 146 buoni postali della zia defunta. Chi detiene materialmente un buono fruttifero postale intestato anche ad altri familiari non ne diventa, per ciò solo, l’unico titolare del credito. È il nodo tecnico affrontato dalla Corte d’Appello di Venezia nella sentenza n. 1726/2026, che ha confermato la pronuncia di primo grado del Tribunale di Vicenza in una controversia ereditaria tra fratelli. Il tema dei buoni postali cointestati torna così al centro dell’attenzione degli operatori del diritto successorio. La vicenda nasce da una successione testamentaria e si sviluppa attorno a centoquarantasei buoni fruttiferi postali con pari facoltà di rimborso, suddivisi in cinque categorie di cointestazione. La Corte ribadisce un principio consolidato ma spesso trascurato nella prassi. Il possesso, per quanto prolungato e incontestato, non sposta la titolarità sostanziale del credito sotteso al buono. La vicenda

Buoni postali cointestati: il possesso non prova la titolarità del credito Leggi di più »

Testamento olografo falso: onere della prova e querela di falso

Cass. civ., Sez. II, n. 6906/2026: ricorso inammissibile, resta a carico di chi impugna la prova della falsità del testamento olografo. Chi contesta l’autenticità di un testamento olografo deve dimostrarne la falsità, e la scelta del rimedio processuale non altera questo assetto. È il punto su cui la Seconda Sezione della Cassazione è tornata con l’ordinanza n. 6906/2026, in un giudizio nel quale l’erede istituita per testamento olografo si difendeva dall’accusa di non aver mai avuto una scheda riconducibile alla mano del defunto. Il tema è ricorrente nel contenzioso successorio: quale azione occorre proporre, chi porta il peso della prova, e la querela di falso resta una strada percorribile? La Corte conferma l’indirizzo delle Sezioni Unite del 2015, ne precisa un aspetto che spesso viene frainteso e dichiara inammissibile il ricorso. Vediamo la vicenda, le norme e il ragionamento seguito. La vicenda processuale Un’erede legittima conveniva in giudizio, davanti al

Testamento olografo falso: onere della prova e querela di falso Leggi di più »

Torna in alto