Petizione di eredità: quando serve il litisconsorzio necessario degli eredi legittimi

/ Successioni e donazioni

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 6313/2026: nulla la sentenza resa senza integrare il contraddittorio con gli eredi legittimi in caso di petitio hereditatis fondata sulla nullità del testamento. Impugnare un testamento per farne valere la nullità significa, spesso, dover coinvolgere nel giudizio anche soggetti che non hanno mai agito né resistito in causa. È quanto ribadisce la Cassazione con l’ordinanza in commento, tornando su un tema classico del diritto successorio: l’estensione del contraddittorio nella petitio hereditatis. Il caso riguardava un’azione di petizione di eredità fondata sulla validità di un primo testamento e sulla contestuale nullità di un secondo testamento revocativo, che aveva designato eredi solo alcuni dei chiamati. I giudici di merito avevano ritenuto non necessaria l’integrazione del contraddittorio nei confronti degli altri soggetti istituiti nel primo testamento. La Suprema Corte censura questa impostazione, chiarendo quando la regola del litisconsorzio necessario si estende oltre le parti già costituite in

Petizione di eredità: quando serve il litisconsorzio necessario degli eredi legittimi Leggi di più »

Comunione legale: la partecipazione del coniuge come venditore non vale dichiarazione ex art. 179 c.c.

/ Diritto di famiglia

Cass. civ., Sez. II, n. 11599/2026: la partecipazione del coniuge non acquirente come co-venditore non equivale alla dichiarazione di esclusione dalla comunione legale. Un immobile acquistato durante il matrimonio rientra sempre nella comunione legale, salvo che l’atto non contenga un’espressa dichiarazione di segno contrario. È il principio che la Corte di Cassazione ribadisce con la pronuncia in commento, chiarendo un profilo applicativo dell’art. 179 comma 2 c.c. che genera frequenti contenziosi nei giudizi di separazione e divisione. Il caso riguardava un immobile acquistato dal marito nell’ambito di una compravendita a cui la moglie aveva partecipato non come acquirente, ma come co-venditrice di una quota di comproprietà. I giudici di merito avevano ritenuto che tale partecipazione valesse, di per sé, come assenso all’esclusione del bene dalla comunione. La Suprema Corte smentisce questa impostazione e riafferma la necessità di una dichiarazione espressa, distinguendo nettamente il ruolo di parte venditrice da quello di

Comunione legale: la partecipazione del coniuge come venditore non vale dichiarazione ex art. 179 c.c. Leggi di più »

Illecito endofamiliare: risarcibile la perdita di bigenitorialità senza prova specifica

/ Diritto di famiglia

Cass. civ., Sez. I, n. 24719/2025: accolto il ricorso, cassata la sentenza che negava il risarcimento per mancata prova del danno da illecito endofamiliare. Un genitore che abbandona il figlio per anni, sottraendosi ai doveri di mantenimento, istruzione ed educazione, deve dimostrare in giudizio l’assenza di un danno che la giurisprudenza considera ormai notorio. È quanto ha chiarito la Corte di Cassazione, tornando su un tema che i professionisti del diritto di famiglia incontrano con frequenza crescente: la risarcibilità dell’illecito endofamiliare. La pronuncia interviene su un caso di dichiarazione giudiziale di paternità in cui i giudici di merito avevano riconosciuto la violazione dei doveri genitoriali, ma respinto la domanda risarcitoria per difetto di prova. La Suprema Corte corregge questa impostazione, imponendo un bilanciamento tra onere probatorio e nozione di fatto notorio. Vediamo come si è arrivati a questa conclusione e quali conseguenze pratiche ne derivano. La vicenda processuale La vicenda

Illecito endofamiliare: risarcibile la perdita di bigenitorialità senza prova specifica Leggi di più »

Precetto nullo se manca il provvedimento di esecutorietà, anche con conoscenza aliunde

/ Procedura civile ed esecuzione

Cass. civ., Sez. III, n. 31447/2025: la mancata menzione in precetto del provvedimento di esecutorietà del decreto ingiuntivo è nullità non sanabile. Il debitore che sa già, per essere stato parte del giudizio di opposizione, che il decreto ingiuntivo è divenuto esecutivo può dolersi comunque della mancata menzione di tale provvedimento nel precetto? La Cassazione risponde di sì, e lo fa chiudendo un contrasto interpretativo che si era manifestato nella propria giurisprudenza. Con la sentenza n. 31447/2025 la Terza Sezione Civile ha confermato l’orientamento consolidato secondo cui l’omessa indicazione, nell’atto di precetto, del provvedimento che ha dichiarato l’esecutorietà del decreto ingiuntivo produce una nullità equiparata alla mancata notifica del titolo esecutivo, non sanabile nemmeno quando l’intimato fosse già a conoscenza aliunde del provvedimento. La pronuncia offre chiarimenti preziosi sulla portata applicativa dell’art. 654 c.p.c., un nodo che negli ultimi anni aveva registrato alcune oscillazioni interpretative. Vediamo come la Corte ha

Precetto nullo se manca il provvedimento di esecutorietà, anche con conoscenza aliunde Leggi di più »

Precetto nullo senza la dichiarazione di esecutorietà del decreto ingiuntivo

/ Procedura civile ed esecuzione

Trib. Viterbo, Sez. Civile, n. 331/2026: accolta l’opposizione ex art. 617 c.p.c. contro il precetto fondato su decreto ingiuntivo privo di esecutorietà. Un precetto può fondarsi su un decreto ingiuntivo non ancora dichiarato esecutivo, confidando sul semplice decorso del termine per l’opposizione? Il Tribunale di Viterbo risponde di no, e lo fa con una motivazione netta: la dichiarazione di esecutorietà ha natura costitutiva e la sua assenza determina un vizio non sanabile. Con la sentenza n. 331/2026 il giudice ha accolto l’opposizione agli atti esecutivi proposta contro un precetto notificato sulla base di un decreto ingiuntivo privo del provvedimento ex art. 647 c.p.c., dichiarandone la nullità insanabile. La pronuncia richiama un principio di legittimità recentissimo e offre un’indicazione pratica di rilievo per chi gestisce fasi monitorie ed esecutive, un ambito nel quale la distinzione tra inefficacia sanabile e inesistenza del titolo produce conseguenze pratiche tutt’altro che teoriche. Vediamo come il

Precetto nullo senza la dichiarazione di esecutorietà del decreto ingiuntivo Leggi di più »

Licenziamento per giusta causa legittimo se il dipendente pilota la selezione

/ Diritto del lavoro

Trib. Pavia, Sez. Lavoro, n. 484/2026: respinta l’impugnazione del licenziamento disciplinare per condotte in conflitto di interessi durante una selezione pubblica. Costruire su misura i requisiti di un bando di selezione per favorire una candidata gradita al direttore generale integra giusta causa di licenziamento? Il Tribunale di Pavia risponde di sì, quando le intercettazioni telefoniche acquisite in sede penale dimostrano in modo inequivocabile il ruolo attivo del dipendente nella manipolazione della procedura. Con la sentenza n. 484/2026 il giudice del lavoro ha respinto il ricorso di una lavoratrice che aveva impugnato il licenziamento per giusta causa, ritenendo pienamente provate le condotte di conflitto di interessi e di violazione del segreto d’ufficio contestate. La decisione affronta un tema di crescente rilevanza nelle selezioni pubbliche comparative condotte da società partecipate, dove il confine tra supporto amministrativo e ingerenza sostanziale nella procedura può risultare determinante ai fini disciplinari. Vediamo come il giudice ha

Licenziamento per giusta causa legittimo se il dipendente pilota la selezione Leggi di più »

Invasione di corsia e stato di alterazione: la Corte d’Appello conferma la responsabilità esclusiva

/ Circolazione stradale

Corte d’Appello di Roma, n. 6326/2026: rigettato l’appello, confermata la responsabilità esclusiva della conducente deceduta nel sinistro mortale. Un sinistro stradale mortale, un punto d’urto conteso, una consulenza tecnica di parte contro il rapporto dei Carabinieri intervenuti sul posto: è lo schema ricorrente in molte cause risarcitorie da incidente stradale, e la Corte d’Appello di Roma torna a occuparsene con una pronuncia che ribadisce il valore probatorio degli atti di polizia giudiziaria. Il principio è netto – il rapporto dei verbalizzanti fa piena prova fino a querela di falso per le circostanze cadute sotto la loro diretta percezione. Ne discende che la ricostruzione fondata su dati oggettivi raccolti nell’immediatezza prevale sulla perizia di parte elaborata a veicoli ormai rimossi. La sentenza, pubblicata l’8 settembre 2026, offre l’occasione per ripercorrere i confini tra prova tipica e prova atipica nel processo civile risarcitorio. La vicenda processuale La controversia trae origine da un

Invasione di corsia e stato di alterazione: la Corte d’Appello conferma la responsabilità esclusiva Leggi di più »

Cessione crediti in blocco: senza prova documentale il precetto va sospeso

/ Diritto bancario

Trib. Genova, Sez. VII civile, ord. 04.09.2026: sospesa l’efficacia esecutiva del precetto per mancata prova della cessione del credito. Un mutuo del 2007, un pignoramento immobiliare concluso anni dopo, e infine un precetto notificato dalla presunta cessionaria del credito nel 2026: è il perimetro fattuale su cui interviene un’ordinanza del Tribunale di Genova che torna su un tema ricorrente nel contenzioso bancario, quello della cessione crediti in blocco ex art. 58 TUB. Il giudice ligure ha accolto l’opposizione a precetto proposta dal debitore, sospendendone l’efficacia esecutiva. Il punto centrale della decisione riguarda l’onere probatorio della società che agisce affermandosi successore a titolo particolare del creditore originario. Non basta, secondo il Tribunale, la sola pubblicazione in Gazzetta Ufficiale. Serve qualcosa in più. La vicenda tocca anche il tema, meno frequente ma non meno rilevante, dell’imputazione delle somme già incassate da una precedente esecuzione immobiliare sul medesimo credito. La vicenda processuale Nel

Cessione crediti in blocco: senza prova documentale il precetto va sospeso Leggi di più »

Danno differenziale in responsabilità sanitaria: come si calcola davvero

/ Responsabilita civile

Trib. Roma, Sez. XIII civ., n. 12316/2026: accolta la domanda risarcitoria per errata esecuzione di osteosintesi, con liquidazione del danno differenziale secondo il metodo monetario. Quando una menomazione preesistente si somma a un danno provocato da un intervento chirurgico mal eseguito, come si separa ciò che spettava comunque da ciò che è imputabile alla struttura sanitaria. Il Tribunale di Roma risponde con un principio netto: il danno differenziale non si calcola sottraendo punti percentuali di invalidità, ma sottraendo valori monetari. Una precisazione tutt’altro che scontata nella prassi peritale. La sentenza nasce da un caso di frattura trimalleolare complicata da osteopenia preesistente, in cui la CTU aveva commesso proprio l’errore che il giudice ha poi corretto. Il tema tocca ogni causa in cui convivano una condizione clinica di base e un aggravamento colposo, dal contenzioso ortopedico a quello oncologico. L’articolo ricostruisce la vicenda, il quadro normativo applicato e il percorso motivazionale

Danno differenziale in responsabilità sanitaria: come si calcola davvero Leggi di più »

Quorum deliberativo condominio: quando l’astensione blocca la delibera

/ Senza categoria

Trib. Locri, sent. n. 537/2026: annullata parzialmente la delibera per mancato rispetto della doppia maggioranza in seconda convocazione. Un condomino di maggioranza si astiene dal voto, ma quel voto mancante fa saltare l’intera delibera. È quanto accade quando il quorum deliberativo in seconda convocazione richiede non solo la maggioranza dei presenti, ma anche che i contrari o astenuti non rappresentino un valore proprietario superiore ai favorevoli. Il Tribunale di Locri torna su un tema classico del contenzioso condominiale, offrendo un’applicazione pratica della cosiddetta doppia maggioranza prevista dall’articolo 1136 c.c.. La pronuncia chiarisce inoltre i confini tra cessazione della materia del contendere e carenza di interesse ad agire, e ribadisce l’obbligo di redazione del rendiconto secondo il criterio misto cassa-competenza. Ripercorriamo la vicenda, le norme applicate e il ragionamento del giudice. La vicenda processuale Il giudizio nasce dall’impugnazione, da parte del condomino di maggioranza – titolare di oltre la metà del

Quorum deliberativo condominio: quando l’astensione blocca la delibera Leggi di più »

Richiedi Consulenza
0832 1827251

Inizia a scrivere e premi Invio per cercare

Torna in alto