Infortunio sportivo all’interno della Scuola: la scriminante sportiva

/ risarcimento danni

Infortunio sportivo all’interno della Scuola: la scriminante sportiva Il Tribunale di Lecce, con la sentenza n. 987/2021 pubblicata l’8 aprile 2021, ha affrontato un caso riguardante un infortunio occorso ad una giovane pallavolista durante la fase di riscaldamento pre-partita. I genitori della ragazza avevano citato in giudizio la società sportiva, ma il Giudice di Pace aveva rigettato la domanda risarcitoria. Questa sentenza d’appello analizza attentamente i fatti e i principi giuridici applicabili, suscitando l’interesse di quanti operano nel settore sportivo. Massima risolutiva principale “[…] ai fini della ricorrenza della scriminante del rischio consentito costituisce criterio discretivo il nesso funzionale tra gioco ed evento lesivo, dovendosi distinguere se l’evento dannoso sia stato conseguenza di un comportamento illecito posto in essere con lo specifico scopo di cagionare un danno ingiusto ad un altro partecipante ovvero se l’eventus damni sia stato privo dell’elemento soggettivo della volontarietà di arrecare un danno ingiusto e sia

Infortunio sportivo all’interno della Scuola: la scriminante sportiva Leggi di più »

Danni (epatite) da emotrasfusione: la prescrizione è quinquennale (Tribunale Lecce, n. 952/2021)

/ Responsabilità sanitaria

Danni (epatite) da emotrasfusione: la prescrizione è quinquennale (Tribunale Lecce, n. 952/2021) Il Tribunale di Lecce, con la sentenza n. 952/2021 del 2 aprile 2021, ha ribadito la prescrizione quinquennale ex art. 2947 c.c. del diritto al risarcimento dei danni da emotrasfusione. Il caso Un paziente aveva convenuto in giudizio il Ministero della Salute per ottenere il risarcimento dei danni derivati da un’infezione da HCV (epatite) contratta a seguito di una emotrasfusione e somministrazione di albumina subite presso l’Ospedale di Casarano. La decisione del Tribunale Il Tribunale ha accolto l’eccezione di prescrizione sollevata dal Ministero della Salute, rilevando che: Cosa significa questa sentenza? La sentenza del Tribunale di Lecce ribadisce un principio importante in materia di risarcimento danni da emotrasfusione: il diritto al risarcimento si prescrive in cinque anni dal momento in cui la malattia viene percepita o può essere percepita dal danneggiato. Cosa fare se si ritiene di aver

Danni (epatite) da emotrasfusione: la prescrizione è quinquennale (Tribunale Lecce, n. 952/2021) Leggi di più »

Sinistro stradale: il responsabile è litisconsorte necessario

/ Circolazione stradale

Sinistro stradale: il responsabile è litisconsorte necessario Quando si è vittime di un incidente stradale, il percorso per ottenere un giusto e completo risarcimento può rivelarsi spesso tortuoso e complesso. Tra le sfide da affrontare, una in particolare sembra essere cruciale e troppo spesso sottovalutata: la necessità di chiamare in causa, in qualità di litisconsorte necessario, il responsabile civile del danno. Una recente sentenza del Tribunale di Lecce ha infatti ribadito, in maniera inequivocabile, questo principio consolidato nella giurisprudenza, ma che nella pratica non sempre viene applicato come dovrebbe. Questa decisione rappresenta un importante precedente che merita di essere approfondito, poiché le sue implicazioni concrete possono fare la differenza per tutti coloro che si trovano a dover affrontare una simile situazione. Quali sono quindi le ragioni alla base di questo orientamento? E quali sono le conseguenze processuali per i danneggiati che intendono ottenere un risarcimento efficace e completo? Scopriamolo insieme

Sinistro stradale: il responsabile è litisconsorte necessario Leggi di più »

Sinistri stradali: solo la condotta abnorme dell’utente della strada esclude la responsabilità del custode ex art. 2051 c.c.

/ Senza categoria

Il Tribunale di Lecce, con sentenza n. 770/2021 del 17.03.2021, dopo aver ripercorso la disciplina normativa di cui all’art. 2051 c.c., ha statuito che, in tema di sinistri stradali, solo la condotta abnorme dell’utente della strada può valere ad escludere la responsabilità del custode. Nello specifico, quando il custode eccepisce la colpa della vittima, l’esclusione della responsabilità ex art. 2051 c.c. esige una duplice indagine (la colposità e la non prevedibilità della condotta del danneggiato), non essendo all’uopo sufficiente il solo accertamento di una condotta distratta, imprudente e negligente della vittima che, al più, può costituire un concorso causale colposo ai sensi dell’art. 1227 cod. civ.. Il fatto, quindi, che al sinistro abbia contribuito la condotta colposa del guidatore non integra il c.d. caso fortuito che scrimina il custode della cosa. Per tali ragioni, in caso di danno da insidia stradale, la valutazione del comportamento del danneggiato è di imprescindibile rilevanza,

Sinistri stradali: solo la condotta abnorme dell’utente della strada esclude la responsabilità del custode ex art. 2051 c.c. Leggi di più »

Multe stradali: la maggiorazione semestrale del 10% è dovuta (Trib. Lecce, n. 755/2021)

/ multe

Multe stradali: la maggiorazione semestrale del 10% è dovuta (Trib. Lecce, n. 755/2021) In caso di mancato pagamento di una multa stradale, l’automobilista deve pagare anche una maggiorazione semestrale del 10%. È quanto ha stabilito il Tribunale di Lecce con la sentenza n. 755/2021. Multe stradali: la maggiorazione semestrale del 10% è dovuta (Trib. Lecce, n. 755/2021) Il caso riguardava un’automobilista che aveva ricevuto una multa per eccesso di velocità. L’automobilista aveva impugnato il verbale, ma la sua opposizione era stata respinta. A seguito di ciò, l’amministrazione aveva emesso una cartella esattoriale, comprensiva della maggiorazione semestrale del 10%. L’automobilista ha impugnato la cartella esattoriale, contestando la legittimità della maggiorazione. Il Tribunale di Lecce ha respinto il ricorso, confermando la legittimità della maggiorazione semestrale. Il Tribunale ha ricordato che, ai sensi dell’art. 27 della legge n. 689/1981, “la somma dovuta a titolo di sanzione amministrativa è maggiorata di un decimo per

Multe stradali: la maggiorazione semestrale del 10% è dovuta (Trib. Lecce, n. 755/2021) Leggi di più »

Il Giudice ha il potere-dovere di applicare una norma di legge diversa da quella invocata dalle parti

/ processo civile

Il Giudice ha il potere-dovere di applicare una norma di legge diversa da quella invocata dalle parti In un recente caso, il Tribunale di Bari, con sentenza n. 612/2021, ha ribadito che il Giudice ha sempre il potere-dovere di applicare una norma di legge diversa da quella invocata dalle parti, purché restino inalterati il petitum e la causa petendi, non sia attribuito un bene diverso da quello domandato e non siano introdotti nel tema controverso nuovi elementi di fatto. In particolare, la sentenza in questione riguardava una controversia tra due imprese, una delle quali aveva consegnato all’altra una fornitura di merce difettosa. L’impresa danneggiata aveva agito in giudizio per ottenere il risarcimento dei danni, deducendo la responsabilità contrattuale dell’altra impresa. Il giudice di primo grado, tuttavia, ha ritenuto che la responsabilità dell’impresa danneggiata fosse di natura extracontrattuale, in quanto la merce difettosa era stata consegnata in assenza di un contratto

Il Giudice ha il potere-dovere di applicare una norma di legge diversa da quella invocata dalle parti Leggi di più »

La rinnovazione del precetto non costituisce abuso del diritto fintantochè il debitore esecutato non abbia pagato per intero l’importo dovuto

/ nullità atto di precetto

La rinnovazione del precetto non costituisce abuso del diritto fintantochè il debitore esecutato non abbia pagato per intero l’importo dovuto Introduzione La rinnovazione del precetto è un’attività legittima del creditore, che può esercitarla fino al pagamento integrale del credito vantato. Tuttavia, la sentenza della Corte di Cassazione n. 19876/2013 ha stabilito che la rinnovazione del precetto non costituisce abuso del diritto solo se il creditore non chiede, nei precetti successivi, le spese (ed i compensi e gli accessori) per i precetti precedenti. La rinnovazione del precetto non costituisce abuso del diritto fintantochè il debitore esecutato non abbia pagato per intero l’importo dovuto La sentenza della Corte di Cassazione ha chiarito che il creditore, in forza di un titolo esecutivo, ha il diritto di procedere all’esecuzione forzata fino alla soddisfazione integrale del credito vantato. Pertanto, egli è libero di intimare tanti precetti quanti reputi necessari, purché non chieda, in quelli successivi,

La rinnovazione del precetto non costituisce abuso del diritto fintantochè il debitore esecutato non abbia pagato per intero l’importo dovuto Leggi di più »

Benefici previdenziali per esposizione all’amianto: requisiti e limiti secondo sentenza Tribunale Lecce 2020

/ amianto

Benefici previdenziali per esposizione all’amianto: requisiti e limiti secondo sentenza Tribunale Lecce 2020 Nel 2020, il Tribunale di Lecce si è trovato ad affrontare un caso emblematico riguardante i benefici previdenziali per i lavoratori esposti all’amianto. La vicenda solleva una questione cruciale: quali sono i requisiti effettivi per ottenere tali benefici e come si valuta l’esposizione “qualificata” al pericoloso materiale? La sentenza getta luce su un tema di grande rilevanza sociale, bilanciando le legittime aspettative dei lavoratori con le esigenze di rigore nell’accertamento dei presupposti di legge. Ma fino a che punto l’interpretazione restrittiva dei requisiti tutela realmente i diritti dei lavoratori esposti a rischi per la salute? Indice ESPOSIZIONE DEI FATTI Il caso in esame riguarda un lavoratore che ha prestato servizio dal 27 dicembre 1989 al 10 gennaio 2000 alle dipendenze di una società di trasporti pubblici. Durante questo periodo, il ricorrente ha svolto principalmente mansioni di operaio

Benefici previdenziali per esposizione all’amianto: requisiti e limiti secondo sentenza Tribunale Lecce 2020 Leggi di più »

Come riconoscere un figlio nato fuori dal matrimonio?

/ Diritto di famiglia

Qual è la procedura da seguire per riconoscere un figlio nato fuori dal matrimonio? Lo status giuridico di figlio nato fuori del matrimonio non si costituisce quale immediato effetto dell’atto generativo, essendo necessario che il rapporto di filiazione venga riconosciuto dal genitore (da uno o entrambi i genitori) ovvero venga giudizialmente accertato. La dichiarazione di riconoscere un figlio come proprio deve essere effettuata, ad substantiam, con una delle seguenti modalità: o nell’atto di nascita, o in una dichiarazione davanti ad un ufficiale dello stato civile, o in un atto pubblico, o in un testamento, qualunque ne sia la forma (e pertanto anche in un semplice testamento olografo). Il riconoscimento contenuto in un testamento produce i suoi effetti solo dal giorno della morte del testatore. Il riconoscimento, una volta effettuato, è sempre irrevocabile, perfino se, essendo contenuto in un testamento, questo viene revocato (art. 256 c.c.). Il riconoscimento è un actus

Come riconoscere un figlio nato fuori dal matrimonio? Leggi di più »

Maltrattamenti in famiglia: Cassazione conferma condanna per marito violento

/ Diritto di famiglia

Maltrattamenti in famiglia: Cassazione conferma condanna per marito violento La Corte di Cassazione, con sentenza n. 6074/2021 (testo integrale in calce), ha confermato la condanna di un uomo per i reati di maltrattamenti e lesioni ai danni della moglie. I fatti: La decisione: La condanna: La prescrizione: Considerazioni finali: Avv. Cosimo Montinaro (avvocato esperto in diritto di famiglia) Corte di Cassazione, sentenza n. 6074/2021 La Corte di Cassazione, con sentenza n. 6074/2021, ha confermato la pronuncia della Corte d’Appello di Bologna a seguito di gravame proposto dal marito avverso la sentenza emessa il 19/5/2016 dal Tribunale di Piacenza, con la quale era stato riconosciuto colpevole dei reati di cui ai capi A) art. 572 c.p. ai danni della moglie convivente) e B) art. 81 cpv. c.p., art. 61 c.p., n. 2, artt. 582 e 585 c.p., art. 577 c.p., comma 1 e u.c., ai danni della moglie convivente, e condannato a pena di giustizia, oltre le statuizioni in favore

Maltrattamenti in famiglia: Cassazione conferma condanna per marito violento Leggi di più »

Richiedi Consulenza
0832 1827251

Inizia a scrivere e premi Invio per cercare

Torna in alto