Assegnazione casa familiare, il figlio maggiorenne non ha un titolo autonomo

Cass. civ., Sez. III, n. 24382/2026: rigetto del ricorso del figlio maggiorenne occupante dell’immobile già assegnato alla madre. Il genitore assegnatario si trasferisce altrove, il figlio ormai adulto resta nell’immobile e il proprietario si ritrova con una casa occupata da chi non vanta alcun titolo proprio. In tema di assegnazione casa familiare la Cassazione ha una risposta netta, perché il diritto di godimento appartiene al genitore con cui il figlio convive e non al figlio, nemmeno quando questi si dichiari invalido. L’ordinanza n. 24382/2026 della Sezione III civile, depositata nel 2026, affronta una situazione che la prassi dei giudizi di famiglia conosce bene, quella in cui la crisi coniugale è chiusa da anni ma continua a produrre effetti sul bene che fu la casa familiare. Chi si occupa di assegnazione casa familiare troverà nella pronuncia un punto di riferimento sul rapporto tra l’art. 337-sexies c.c. e la posizione del figlio

Assegnazione casa familiare, il figlio maggiorenne non ha un titolo autonomo Leggi di più »

Regresso tra confideiussori, la garanzia autonoma non esclude l’art. 1954 c.c.

Trib. Avellino, R.G. n. 4846/2021: rigettato l’appello in sede di rinvio e confermata la sentenza del Giudice di pace sul decreto ingiuntivo. Il confideiussore che paga l’intero debito verso la banca può chiedere agli altri garanti la loro quota, oppure la qualificazione del contratto come garanzia autonoma gli chiude la strada? Il Tribunale di Avellino, giudice di rinvio, ha scelto la prima soluzione. Il regresso tra confideiussori spetta quando più persone garantiscono insieme lo stesso debito, a prescindere dall’etichetta del contratto. Per chi assiste garanti e istituti di credito la pronuncia è utile due volte. Fissa i limiti del giudizio di rinvio dopo la cassazione e chiarisce chi abbia pagato davvero quando il bonifico indica come beneficiaria la società debitrice. Di regresso tra confideiussori si discute spesso, quasi sempre sulla qualificazione del contratto. Qui la Suprema Corte aveva già sciolto quel nodo, e al Tribunale restava un compito più stretto,

Regresso tra confideiussori, la garanzia autonoma non esclude l’art. 1954 c.c. Leggi di più »

Revocatoria ordinaria e vendita al figlio, il prezzo pagato non esclude l’eventus damni

Corte d’Appello di Messina, Sez. I civ., R.G. n. 83/2024: rigettati gli appelli riuniti e confermata l’inefficacia della compravendita immobiliare. Il debitore vende l’immobile al figlio, incassa il prezzo e sostiene che il creditore non ha perso nulla, perché un bene è stato sostituito da denaro. La Corte d’Appello di Messina ha respinto questa difesa. Nella revocatoria ordinaria il pagamento effettivo del corrispettivo esclude la simulazione, ma non cancella l’eventus damni, perché la garanzia patrimoniale cambia natura. Il provvedimento tratta in un unico percorso il cumulo tra domande simulatorie e revocatoria ordinaria, la sospensione del giudizio in attesa della quantificazione del credito e la prova presuntiva della scientia damni in capo al terzo acquirente, figlio del debitore. Seguono la ricostruzione della vicenda, il quadro normativo con gli arresti di legittimità richiamati e il ragionamento dei giudici di secondo grado. Chi propone o difende una revocatoria ordinaria vi trova indicazioni operative.

Revocatoria ordinaria e vendita al figlio, il prezzo pagato non esclude l’eventus damni Leggi di più »

Delibere del supercondominio, il condomino non può impugnare ciò che il suo rappresentante ha approvato

Corte d’Appello di Catania, Sez. II, n. 1297/2026: riformata l’ordinanza di primo grado e respinta l’impugnazione delle delibere assembleari. Un condomino ritiene illegittime le delibere del supercondominio e le impugna, ma il rappresentante del proprio condominio, in assemblea, ha votato a favore. Può proseguire? Secondo la Corte d’Appello di Catania, in quel caso no. Il giudice di secondo grado ha riformato l’ordinanza che aveva annullato le delibere del supercondominio per un presunto vizio nella nomina del rappresentante, e ha poi chiarito chi può davvero impugnare e a quali condizioni. La pronuncia tocca due snodi ricorrenti nel contenzioso condominiale, cioè l’effetto dell’annullamento sopravvenuto della delega e la legittimazione del singolo partecipante quando la volontà si forma attraverso i rappresentanti ex art. 67 disp. att. c.c.. Ripercorriamo il ragionamento della Corte, perché la legittimazione a impugnare le delibere del supercondominio segue regole specifiche. La vicenda processuale Nel 2014 l’assemblea di uno dei

Delibere del supercondominio, il condomino non può impugnare ciò che il suo rappresentante ha approvato Leggi di più »

Conto corrente cointestato tra coniugi, il prelievo unilaterale va restituito per metà

Trib. Milano, Sez. V, n. 7527/2026: condannato il coniuge a restituire metà delle somme trasferite sul proprio conto. Per oltre vent’anni un marito accredita lo stipendio su un conto corrente cointestato tra coniugi, poi, a ridosso della separazione, sposta quasi tutta la liquidità su un conto personale. Può farlo? Non per l’intero. Il Tribunale di Milano ha affermato che nel conto corrente cointestato tra coniugi alimentato soltanto dai redditi di uno di essi il saldo non resta di esclusiva spettanza del titolare della provvista, perché quei versamenti realizzano l’adempimento di un obbligo di legge e non una liberalità. Il tema della donazione indiretta, sollevato dalla parte attrice, perde così centralità. Restano da chiarire il ruolo della presunzione di quote uguali, il peso del regime di separazione dei beni e la distribuzione dell’onere della prova. Ripercorriamo la vicenda e i principi applicati, perché il conto corrente cointestato tra coniugi è terreno

Conto corrente cointestato tra coniugi, il prelievo unilaterale va restituito per metà Leggi di più »

Comodato gratuito e collazione: il godimento di un immobile del defunto non è donazione indiretta

Trib. Messina, Sez. I, R.G. n. 5449/2021: rigettata la domanda di riduzione, esclusa la donazione indiretta per godimento gratuito di immobili. Può il comodato gratuito e collazione convivere nello stesso patrimonio ereditario, o chi ha abitato per anni un immobile del padre deve renderne conto ai fratelli? Il Tribunale di Messina ha risposto di no. Il godimento gratuito di un immobile concesso in vita dal defunto non integra una donazione indiretta e resta fuori dalla riunione fittizia. Il tema del comodato gratuito e collazione emerge in un giudizio di azione di riduzione, nel quale la parte attrice aveva già perso sul fronte dell’apocrifia del testamento olografo. La pronuncia offre indicazioni preziose anche sulle preclusioni che governano l’allegazione delle donazioni e sull’effetto della mancata contestazione. Ne risulta un quadro utile per chi imposta oggi una domanda di riduzione. Lo ripercorriamo dalla vicenda al calcolo della lesione, perché il comodato gratuito e

Comodato gratuito e collazione: il godimento di un immobile del defunto non è donazione indiretta Leggi di più »

Debiti e assegno di mantenimento dei figli, perché i debiti anteriori al divorzio non giustificano la riduzione

Corte d’Appello di Catania, n. 1016/2025 R.G.V.G.: rigettato il reclamo, confermato l’assegno ridotto dal Tribunale per i figli maggiorenni. Cartelle esattoriali, pignoramenti dello stipendio, un’esposizione che cresce di anno in anno. A quel punto il genitore obbligato chiede di pagare meno. Debiti e assegno di mantenimento, però, si misurano su un criterio temporale. La Corte d’Appello di Catania lo ha applicato in un decreto del 2026, respingendo il reclamo di un padre che voleva ridurre ancora il contributo per i figli ormai maggiorenni. Il punto è semplice. I debiti e l’assegno di mantenimento entrano nel giudizio di revisione ex art. 9 della legge sul divorzio solo se le passività sono sopravvenute, mentre quelle anteriori all’accordo non costituiscono un fatto nuovo. Il decreto affronta anche il calo dei redditi professionali, le spese universitarie fuori sede e il versamento diretto ai figli. Seguiamo i fatti, le norme e la motivazione. Per cercare

Debiti e assegno di mantenimento dei figli, perché i debiti anteriori al divorzio non giustificano la riduzione Leggi di più »

Stop non rispettato, concorso di colpa anche per chi ha la precedenza

Trib. Roma, n. 13422/2026: riformata in parte la decisione del giudice di pace, responsabilità ripartita 80% e 20%. Stop non rispettato, collisione all’incrocio, veicolo con la precedenza che procede più veloce del consentito. Chi risponde del danno? Non solo il primo conducente. Il Tribunale di Roma, giudicando in appello, ha ripartito la responsabilità nella misura di 80 e 20, riformando in parte la decisione del giudice di pace. L’omessa osservanza dell’obbligo di arresto fonda la colpa prevalente, ma non cancella i doveri di chi vanta la precedenza, tenuto a procedere con prudenza e a velocità moderata in prossimità del crocevia. In un caso di stop non rispettato, quindi, il concorso di colpa resta una questione di prova. Il giudice lo ha mostrato valutando schizzo planimetrico, fotografie, consulenza tecnica e testimonianza. Si ricostruiscono di seguito la vicenda, le norme e il percorso argomentativo, con attenzione alle conseguenze pratiche di ogni stop

Stop non rispettato, concorso di colpa anche per chi ha la precedenza Leggi di più »

Rivalsa struttura sanitaria sul medico libero professionista, nullo il patto di manleva

Trib. Arezzo, n. 546/2026: accolta l’azione della clinica verso il chirurgo e dichiarata nulla la clausola di manleva. Quando una clinica privata paga il danneggiato per l’errore di un chirurgo libero professionista, la rivalsa struttura sanitaria nei confronti del medico è automatica? No. Il Tribunale di Arezzo ha tenuto separati i due piani. Verso il paziente, struttura e sanitario rispondono in solido. Nei rapporti interni, la rivalsa struttura sanitaria segue l’art. 9 della legge 24/2017, che la riserva ai casi di dolo o colpa grave, e non una clausola contrattuale di manleva, dichiarata nulla d’ufficio. Il provvedimento merita attenzione per due ragioni: applica al medico non dipendente la disciplina della rivalsa senza il massimale previsto per altre categorie, e si appoggia a un recente arresto di legittimità. Si ripercorrono la vicenda, il quadro normativo e il ragionamento del giudice, per capire quando la rivalsa struttura sanitaria può essere accolta per

Rivalsa struttura sanitaria sul medico libero professionista, nullo il patto di manleva Leggi di più »

Azione di manutenzione del possesso, la ringhiera sul ponticello è turbativa anche se l’accesso resta aperto

Trib. Paola, n. 848/2026: accolto il ricorso possessorio con rimozione della ringhiera, inammissibile e infondata la riconvenzionale del condominio. Un manufatto posto su un passaggio non impedisce del tutto di accedere, ma rende più gravoso ciò che il possessore faceva da sempre. Basta per l’azione di manutenzione del possesso? Il Tribunale di Paola risponde di sì, distinguendo la turbativa dallo spoglio in base agli effetti sulla situazione di fatto e non in base al tipo di condotta. La sentenza decide l’azione di manutenzione del possesso proposta contro un condominio, rappresentato dal proprio amministratore, per una ringhiera apposta su un ponticello. Sullo sfondo restano il decorso del termine annuale, il valore delle dichiarazioni rese da familiari e conoscenti e l’ammissibilità di una riconvenzionale sul pericolo di caduta. Nel possessorio conta la signoria di fatto, non il titolo. L’azione di manutenzione del possesso viene accolta, la riconvenzionale dichiarata inammissibile. Seguono la vicenda,

Azione di manutenzione del possesso, la ringhiera sul ponticello è turbativa anche se l’accesso resta aperto Leggi di più »

Torna in alto